Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117219949
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117219949.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného M., S..X..F.., U.: XXXXXXXX, S. S. C. X,
XXX XX I. - E. A., zast. JUDr. D. S., S. S. J. X, XXX XX I. - K., proti povinným 1) C. J., E..: XX.XX.XXXX,
J. Z. B. XX, XXX XX S., 2) K. P., X. T., E.. XX.XX.XXXX, J. Z. P. XXXX, XXX XX I. A., 3) B. X., E..
XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX, J. Z. Š. G. XXX, XXX XX, o vymoženie 2939,65 eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému v 3. rade - B. X. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 3.7.2017 domáhal
od povinných vymoženia 2939,65 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku
2C/326/2008-477 zo dňa 21.08.2015, ktorý vydal Okresný súd Skalica.

2. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie súd lustráciou v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky zistil, že povinná v 3. rade - B. X. dňa 15.02.2016 zomrela.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného úroku, prostriedok procesnej
obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon prizná.

6. Z ustanovenia ň 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti
osoby na práva a povinnosti, ktorá v súlade s ustanoveniami § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho

zákonníka pri fyzických osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

7. Podľa § 53 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa §45 ods. 2. písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná

na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.8. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku , súd návrh na vykonanie exekúcie
zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

9. V danej veci súd zistil, že povinná v 3. rade - B. X. zomrela
dňa15.02.2016, čím stratila procesnú spôsobilosť. Exekučné konanie bolo začaté dňom
03.07.2017, teda v čase začatia konania už povinná nemohla byť spôsobilou
účastníčkou konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je nedostatkom podmienky

tohto konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto by exekúcia musela byť zastavená.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie
exekúcie zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená a preto v súlade s citovaným
ustanovením §53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti
povinnej v 3 rade - B. X. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.