Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223857
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115223857.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Ing. Štefan Mikle, narodený 26.12.1966, bytom Kozácka
7439/67, 917 02 Trnava, právne zastúpený JUDr. Jozefom Zámožíkom, PhD., advokátom, Hlavná 31,
917 01 Trnava, proti žalovanému: PYRONOVA, s.r.o., so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO:
31 422 802, právne zastúpený: BAJO LEGAL, s.r.o., so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO:
36 860 581, o zrušenie účasti spoločníka v spoločnosti s ručením obmedzením, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j rozsudok 36Cb/472/2015 - 96, zo dňa 09.06.2017 - v hlavičke a vo výroku I. rozsudku,
ktorý má správne znieť:

,, Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Smolkom, v právnej veci žalobcu: Ing.
Štefan Mikle, narodený 26.12.1966, bytom Kozácka 7439/67, 917 02 Trnava, právne zastúpený JUDr.

Jozefom Zámožíkom, PhD., advokátom, Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti žalovanému: PYRONOVA,
s.r.o., so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 31 422 802, právne zastúpený: BAJO LEGAL,
s.r.o., so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 36 860 581, o zrušenie účasti spoločníka v
spoločnosti s ručením obmedzením, takto

I. Zrušuje sa účasť žalobcu Ing. Štefana Mikle, narodeného 26.12.1966, bytom Kozácka 7439/67, 917
02 Trnava v spoločnosti PYRONOVA, s.r.o., so Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 31 422 802,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 117131/B.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa §470 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

2.Podľa §470 ods.2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V hlavičke a vo výroku I. rozsudku došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti sídla
žalovaného, keď správne malo byť uvedené ,, Landererova 8, 811 09 Bratislava“, namiesto nesprávneho
označenia ,, Strelecká 1, 931 01 Šamorín“ a vo výroku I. rozsudku došlo aj k chybe v písaní, resp. k

zrejmej nesprávnosti v časti údajov zapísaných v Obchodnom registri, keď správne malo byť uvedené ,, ,zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č. 117131/B“ namiesto
nesprávneho ,, Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 2915/T.“

5.Vzhľadom na to, že v hlavičke a vo výroku I. rozsudku, ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú chybou
v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).