Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201853
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214201853.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.. so sídlom
Einsteinova 583 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Bardejovský podnik služieb BAPOS,
mestský podnik, so sídlom Štefánikova 786, Bardejov, IČO: 00 619 621, pr. zast. JUDr. Eva Hudáková,
advokátska kancelária so sídlom Dlhý rad 17, Bardejov, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Kováčom, PhD., exekútorský úrad Košice, Južná trieda 93 pod EX 3254/2014, o vymoženie 841,13 EUR

s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. V y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 02.10.2015, č.k.: 1Er/147/2014-20 boli námietky povinného

zamietnuté v celom rozsahu. Uznesenie bolo napadnuté odvolaním povinného zo dňa 27.10.2015 v
časti týkajúcej sa zamietnutia námietok proti exekúcii ako aj časti týkajúcej sa zamietnutia námietok proti
predbežným trovám exekúcie.

Súd preskúmajúc odvolanie povinného zistil, že toto bolo podané oprávnenou osobou v zákonom
stanovenej lehote, keď uznesenie bolo povinnému doručené dňa 14.10.2015 a odvolanie bolo podané

osobne dňa 27.10.2015.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 201 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Ako to vyplýva z § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, odvolanie je prípustné len proti rozhodnutiu, ktorým

sa námietkam vyhovelo.Odvolaním napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka bolo preto na základe vyššie uvedeného
zrušené zo zákona, a preto bola vec opätovne prejednaná a rozhodnutá zákonným sudcom.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosťou o udelenie poverenia,
upovedomením o začatí exekúcie, námietkami povinného, vyjadrením oprávneného, ako i celým
obsahom súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Písomným podaním súdu doručeným dňa 10.04.2014, predložil poverený súdny exekútor námietky

povinného proti exekúcii.

Povinný tvrdil, že vymáhanú pohľadávku zaplatil pred začatím exekučného konania. Výkaz nedoplatkov
č. 1400016131 (exekučný titul) prevzal dňa 15.01.2014. Dlžné poistné za obdobie 10/2013 v sume 2
577,24 EUR zaplatil bezhotovostným prevodom dňa 07.01.2014. V ten istý deň zaplatil aj časť dlžnej
sumy za obdobie mesiaca 11/2013 v sume 1 208,31 EUR. Zvyšok pohľadávky na poistnom v sume

vo výške 2 571,12 EUR spolu s poplatkom za vydanie výkazu v sume 10,00 EUR boli zaplatené dňa
20.01.2014. Na dôkaz povinný k námietkam doložil fotokópie výpisu z účtu, z ktorého vykonával platby
v prospech oprávneného. Zároveň povinný namietal aj proti predbežným trovám exekúcie.

K námietkam povinného sa podaním doručeným súdu dňa 22.04.2014 vyjadril oprávnený. Potvrdil, že

povinnýčiastočneplnil.Platbazodňa20.01.2014vsume2571,12EURaztohoistéhodňavsume10,00
EUR, platba zo dňa 07.01.2014 v sume 1028,31 EUR a časť platby zo dňa 07.01.2014 v sume 1 726,11
EUR boli pripísané na úhradu vymáhanej pohľadávky. Zároveň boli ako čiastočné plnenie zohľadnené v
návrhu na vykonanie exekúcie. Avšak zvyšná suma platby zo dňa 07.01.2014 vo výške 851,13 EUR bola
priradená na úhradu iného, staršieho obdobia, a to na obdobie 11/2012. Oprávnený zároveň uviedol,

že povinný bol vo výkaze nedoplatkov riadne poučený o tom, ako má platbu vykonať, resp. pod akým
variabilným symbolom treba predmetný výkaz nedoplatkov zaplatiť.

V zmysle ust. § 3 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 130/2012 Z.z.
o podrobnostiach o vykazovaní preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, o platení

preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie, preplatkov a nedoplatkov, o ročnom zúčtovaní
poistného a povinnostiach pri ročnom zúčtovaní poistného a o vzore ročného zúčtovania poistného
na verejné zdravotné poistenie (ďalej len „vyhláška“), účinnej v čase vydania exekučného titulu platba
preddavkov na poistné a nedoplatkov (ďalej len „platba“) bezhotovostným prevodom z účtu platiteľa
poistného podľa § 11 ods. 1 písm. a) až c) zákona alebo platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2 zákona

sa označí:
a) variabilným symbolom určeným zdravotnou poisťovňou,
b) špecifickým symbolom v tvare RRRRMM alebo MMRRRR, kde RRRR označuje príslušný rok a MM
označuje obdobie (mesiac), za ktoré sa platba uhrádza, ak ide o nedoplatok po lehote splatnosti.

Ako to vyplýva zo spisového materiálu, dňa 13.01.2014 bol povinnému doručený výkaz nedoplatkov č.
1400016131, ktorým bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému dlžné sumy na poistnom za mesiac
október 2013 vo výške 2 577,24 EUR, za mesiac november 2013 vo výške 3 599,43 EUR spolu s
poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10,00 EUR, spolu 6 186,67 EUR.

Podľa predloženého výpisu z účtu povinného bolo dlžné poistné za mesiac október 2013 uhradené
platbou zo dňa 07.01.2014 so špecifickým symbolom 0000102013. V rovnaký deň povinný vykonal
úhradu v sume 1 028,31 EUR so špecifickým symbolom 0000112013. Následne dňa 20.01.2014 vykonal
povinný v prospech oprávneného platbu vo výške 10,00 EUR s variabilným symbolom 1400016131 a
v rovnaký deň uhradil v prospech účtu oprávneného sumu 2 571,12 EUR (pri platbe uviedol špecifický

symbol0000112013).Následneboldňa24.02.2014podanýnávrhnavykonanieexekúcieprevymoženie
zostatku pohľadávky oprávneného voči povinnému, na základe výkazu nedoplatkov č. 1400016131 zo
dňa 09.01.2014 a súd dňa 10.03.2014 vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie predmetnej
exekúcie.

Súd ma za to, že povinný označil platby špecifickým symbolom v súlade s ust. § 3 ods. 1 písm. b)
vyhlášky. Povinný pri platbách uviedol špecifický symbol 0000102013 pre poistné za mesiac október
2013, 0000112013 pre poistné za mesiac november 2013 a variabilný symbol - číslo výkazu nedoplatkov
pre úhradu poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00. Skutočnosť, že povinný pri úhradenepoužil variabilný symbol uvedený vo výkaze nedoplatkov neznamená, že oprávnený môže platbu
ľubovoľne zaúčtovať. Povinný v súlade s citovaným ustanovením vyhlášky označil platby špecifickými
symbolmi tak, aby bolo možné s určitosťou identifikovať pohľadávku, ktorú mieni uhradiť.

Vzhľadom na skutočnosť, že platbami zo dňa 07.01.2014 a 20.01.2014 bola vymáhaná pohľadávka v
celom rozsahu uhradená, bol návrh na vykonanie exekúcie podaný po zániku pohľadávky, a preto je
potrebné námietke povinného proti exekúcii vyhovieť.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku môže účastník konania vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Pokiaľideonámietkupovinnéhoprotitrovámexekúcie,súdpovažovalzapotrebnéjuzamietnuť,nakoľko

si súdny exekútor tieto trovy vyčíslil správne, v súlade s ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení
s príslušnými ustanoveniami Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Prešove.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.