Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216578
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115216578.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému A. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. C.
XXXX/X, C., Č. Q., o zaplatenie 1.055,19 Eur s príslušenstvom, o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 382 Kč v lehote 3 dní od

nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.055,19 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.
2.OkresnýsúdBanskáBystricauznesenímč.k.17C/320/2015-115zodňa22.02.2017konaniezastavil,
vrátil žalobcovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku a žalovanému priznal nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.
03. 2017.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6. Žalovaný si v danom prípade uplatnil trovy konania vo výške 555 Eur, ktoré žiadnym spôsobom
nešpecifikoval. Preto súd na základe obsahu spisu skúmal, aké výdavky v súvislosti s bránením práva

žalovaný vynaložil a ktoré z nich sú preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené.
7. Žalovaný v tomto konaní súdu doručil päť písomných podaní (štyri podania, v ktorých sa vyjadroval
vo veci, a jedno podanie, v ktorom si uplatnil a vyčíslil náhradu trov konania), za doručenie ktorých
mu vznikli výdavky v podobe poštovného. Predmetné výdavky v súvislosti s bránením práva mal súd v
danej veci preukázané a považoval ich za účelne vynaložené. Preto súd priznal žalovanému náhradu
trov konania vo výške 382 Kč pozostávajúcu z vynaloženého poštovného (poštovné vo výške 94 Kč za

podanie vo veci doručené súdu dňa 26. 07. 2016, poštovné vo výške 72 Kč za podanie vo veci doručené
súdu dňa 16. 09. 2016, poštovné vo výške 72 Kč za podanie vo veci doručené súdu dňa 02. 01.
2017, poštovné vo výške 72 Kč za podanie vo veci doručené súdu dňa 22. 02. 2017 a poštovné vo
výške 72 Kč za podanie doručené súdu dňa 08. 03. 2017). Vo zvyšku žalovaný vynaloženie výdavkov
nepreukázal, t. j. nepreukázal vznik iných trov konania, ani nešpecifikoval, z čoho by mali pozostávať
uplatnené trovy vo výške 555 Eur. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, že uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania v celkovej výške 382 Kč.8. Na záver súd dáva žalovanému v súvislosti s jeho návrhom na pridelenie právneho zástupcu a
pridelenie orgánu verejnej moci, na vedomie, že súd nie je v zmysle žiadneho z ustanovení právneho
poriadku Slovenskej republiky oprávnený strane konania ustanoviť právneho zástupcu. Strana sa môže

dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí, resp. podľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní
právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi sa strana môže so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci
obrátiťnapríslušnéCentrumprávnejpomoci,pokiaľspĺňapodmienkynajejposkytnutieuvedenévtomto
zákone. Súd dáva žalovanému zároveň na vedomie, že taktiež nebude rozhodovať o jeho návrhu na
pribratieosobitnéhosubjektuvzmysle§95ods.1C.s.p.zdôvodu,žekonaniejeprávoplatnezastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 a § 243 C.s.p.).