Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214204247
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7214204247.7

Rozhodnutie

M. súd C., sudca I.. E. V., v právnej veci žalobcu G. Q. D., s.r.o. so sídlom G. XX, J., W.: XX XXX
XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou I.. S. Q., s. r. o. so sídlom G. XX, J., W.: XX XXX XXX,
proti žalovanému I. Bajger, nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX R. s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. X. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X %

ročne,počnúcodXX.X.XXXXdozaplatenia,atovšetkovlehotedotrochdníodprávoplatnostirozsudku.

II. D. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

W.. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške XX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa návrhom doručeným súdu XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia X.XXX,XX
R. s prísl. L. odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX so žalovaným uzavrel zmluvu o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX na základe, ktorej žalobca poskytol žalovaným úver vo výške XXXX R.. G. úver spolu
s úrokom z omeškania sa zaviazal žalovaný splatiť v XX mesačných splátkach vo výške XX,XX R. v
termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Na základe žiadosti žalovaného sa žalobca so žalovaným
dohodli na odklade splátok č. X,X,X pôžičky a tieto sa žalovaný zaviazal splatiť ako splátky č. XX, XX,

XX. X. sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. X a na úvere zaplatil iba
sumu XXX,XX R.. E. na to, že žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátok po dobu viac ako tri mesiace
bolo mu doručené oznámenie o uplatnení práva podľa § 565 M. zákonníka, to je okamžitá splatnosť
úveru z dôvodu omeškania. M. žalovanému bolo doručené X.X.XXXX. V súlade s ustanovením § 53
ods. X M. zákonníka došlo k uplatneniu tzv. sankcie straty výhody splátok dňa XX.X.XXXX, kedy bol
žalovaný povinný uhradiť doposiaľ neuhradené splátky úveru. Q. suma dlhu predstavuje X.XXX,XX

R.. L. sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojich povinností, žalobcovi vznikol nárok na
zmluvnú pokutu podľa článku XX ods. XX.X zmluvy vo výške X,XXX% denne zo sumy XX,XX R. od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX R.
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX
R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX
R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX

R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX
R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy X.Z.,XX EUR od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

X.Zároveň si uplatnil žalobca aj úroky z omeškania vo výške X,XXX % ročne zo sumy nesplatenej
časti istiny úveru a úrokov, pričom výška úrokovej sadzby úroku z omeškania predstavuje rozdiel
medzi sumou maximálnych prípustných sankcii podľa nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z, a suma

uplatňovaných zmluvných pokút. X. si uplatnil úrok z omeškania X,XXX % ročne, sumy XX,XX R. od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX R.od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy XX,XX
R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX
R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX

R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy XX,XX
R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, zo sumy X.XXX,XX R. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

3. G. úrok z omeškania a zmluvná pokuta za omeškanie žalovaného zo splácaním úveru spolu dosiahnu
sumu poskytnutého úveru X.XXX,XX R., žalobca odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí tejto sumy

uplatňuje len X,X % ročný úrok zo sumy X.XXX,XX R. do zaplatenia.

X.Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

X.Dňa XX.XX.XXXX uzavrel žalobca a žalovaný zmluvu o revolvingovom úvere na základe, ktorej bol
žalovanému poskytnutý úver vo výške XXXX,XX R.. X. sa zaviazal splácať úver v mesačných splátkach

po XX.XX R. po dobu XX mesiacov vždy ku XX-tému dňu toho-ktorého mesiaca s tým, že ročná
percentuálna miera nákladov predstavuje XX % pri priemernej O. XX,XX %.

X.Podľa bodu XX. zmluvných podmienok poskytovania úveru, v prípade omeškania dlžníka s platením
splátok je tento povinný zaplatiť zmluvnú pokutu X,XXX% z dlžnej sumy denne.

X.Z karty klienta súd zistil, že žalovaný zaplatil z úveru XXX,XX R., neuhradených zostalo XXX,XX R..

X.Listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil žalobca žalovanému, že je v omeškaní s platením troch splátok,
preto sa stávajú splatné všetky záväzky zo zmluvy. Vo výzve bola určená žalovanému lehota X dní

na zaplatenie dlžnej sumy. C. z výzvy vyplýva, že ku dňu zosplatnenia úveru neuhradané splátky
predstavovali XXXX,XX R., uhradené XXX,XX R..

X.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

XX.Podľa § 497 M. zákonníka za použitia ustanovení zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch,
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX.Podľa § 503 ods. X M. zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité

peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

XX.Podľa § 504 M. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej

lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

XX.Podľa § 506 M. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

XX.Podľa § 544 ods. X,X M. zákonníka, ak si strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. X. pokutu možno dojednať len písomne, a musí byť
určená výška pokuta alebo určený spôsob jej určenia.

XX.Podľa § 369 ods. X M. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.XX.Podľa § 3 ods. X L. E. SR č. XX/XXXX Z.z. výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX.Podľa § 3a ods. X L. E. SR č. XX/XXXX Z.z. Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie
peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných
prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy
zverejnenú podľa osobitného predpisu Xa) pred vznikom omeškania o viac ako XX percentuálnych

bodovročneasúčasnenesmúprevýšiťtrojnásobokúrokovzomeškaniapodľatohtonariadeniavlády;za
rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.

XX.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu
zmluvy o úvere, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver v celkovej výške XXXX,XX R.. V
konaní ďalej bolo preukázané, že žalovaný porušil svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas

a dostal sa do omeškania s platením peňažného záväzku. G. porušenie povinnosti žalovaného, žalobca
využil svoje právo podľa ustanovenia § 506 M. zákonníka a vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. X. mal
žalobcovi zaplatiť celkovo sumu XXXX,XX R., ak by úver splácal riadne a včas (XX,XX R. mesačná
splátka x XX mesiacov). X. zaplatil z úveru podľa vlastného vyjadrenia žalobcu XXX,XX R.. Z karty
klienta jednoznačne vyplýva právna skutočnosť, že žalovanému bol reálne poskytnutý úver vo výške

XXXX,XX R. a nie vo výške XXXX R., ako to uvádza žalobca v X. o revolvingovom úvere, taktiež z karty
klienta súd zistil, že žalovaný zaplatil jednotlivými splátkami sumu vo výške XXX,XX R.. G. pohľadávka
žalobcu teda pozostáva zo sumy XXX,XX R., a nie XXXX,XX R.. G. súd zaviazal žalovaného na úhradu
sumy XXX,XX R..

XX.Žalovaný svoj záväzok plniť splátky riadne a včas nedodržal, preto žalobcovi vznikol nárok aj na
dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške X,XXX% denne, čo predstavuje XX,XX% ročne a na úroky z
omeškania. X. si uplatnil úroky z omeškania iba vo výške X,XXX % ročne zo sumy nesplatenej časti ako
rozdiel medzi sumou súčtu maximálnych prípustných sankcií a sumou uplatňovaných zmluvných pokút.

XX. X. z tejto čiastky žiadal úroky z omeškania iba odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí sumy
poskytnutého úveru XXXX R., v zákonnej výške X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX R.. G. názoru súdu úver
má byť bezúročný, bez poplatkov, ak je uvedená nesprávna výška O., zmluva neobsahuje náležitosti
v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch, výška úrokovej sadzby v zmysle § 4 ods. X X. č. XXX/
XXXX Z.z.

XX.Vo vzťahu k zmluvnej pokute, ktorú si žalobca nárokuje podľa čl. XX ods. X.X. v zmluvnom
dojednaní X. o revolvingovom úvere, tieto nie sú žalovaným podpísané, preto pre nedodržanie zákonom
vyžadovanej písomnej formy nejde o platný právny úkon. O netransparentnú interkorporačnú doložku /
v danom prípade bod XX. X. o revolvingovom úvere/, ide vtedy, ak ju dodávateľ uvedie menším písmom

ako zmluvné podmienky predstavujúce podstatné zložky zmluvy. L. interkorpolačná doložka nemohla
privodiť viazanosť zmluvných dojednaní X. o revolvingovom úvere.

XX.V súvislosti s uplatneným nárokom na zmluvnú pokutu podľa bodu XX.X. zmluvných dojednaní
je potrebné uviesť, že v danom prípade žalobca nepreukázal žeby dojednanie o zmluvnej pokute v

sume bolo súčasťou listiny, na ktorú, spotrebiteľ pripája svoj podpis. A. zmluvná pokuta je súčasťou
iba úverových podmienok. A. vymedzenie v zmluvných dojednaniach súd nemôže považovať za platné
písomné dojednanie zmluvnej pokuty, ako to vyžaduje § 544 ods. X OZ. V danom prípade nie je splnený
zákonný predpoklad platného dojednanie zmluvnej pokuty v písomnej forme, nesplnenie ktorej má za
následok jej absolútnu neplatnosť v zmysle ust. § 40 ods. X OZ.

XX.Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi sumu XXX,XX R., spolu s úrokom
z omeškania vo výške X,X % ročne, od XX.X.XXXX do zaplatenia.

XX.Vo zvyšnej časti bolo preto potrebné návrh ako nedôvodný zamietnuť. L. žalobca v návrhu ani

neodôvodnil, z akého právneho titulu mu vznikol nárok na sankcie, ako aj na zaplatenie sumy XXXX,XX
R., ktorý nárok žalobcu voči žalovanému súd považuje za nezákonný, nedôvodný, a v rozpore s
ustálenou judikatúrou slovenských súdov. P. nárok ako aj nárok na zmluvné pokuty a úroky z omeškanianie sú podľa názoru súdu odôvodnené. ani skutkovo ani právne, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X CSP a priznal žalobcovi náhradu trov vo výške
30 %,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.