Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117205139
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117205139.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: K. G., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G. - H., Y. XXXX/
XX proti žalovaným: 1/ Y. G., M.. N.., N. N. G., E. J. X, F.: XX XXX XXX, X/ M. N. N.. V.. Q.., N. N. G.,
H. XX, F.: XX XXX XXX, X/ J., N.. V.. Q.., N. N. V., Ž. XXX/XX, F.: XX XXX XXX, X/ L. O., V.. G., J.. XX.
XX. XXXX, G. G. G., Z. XXXX/XX, X/ H. G., V.. G., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., H. XX, X/ K. G., J.. XX.
XX. XXXX, G. G. G., Y. XXXX/XX, o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 6/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 03. 2017 domáhal určenia neplatnosti dražby.

2. Spolu so žalobou žalobca podal žiadosť o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.

3. Uznesením súdu č. k. 13C/19/2017 - 17 zo dňa 21. 04. 2017 žalobcovi nebolo priznané oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 05. 2017.

4. Výzvou súdu č. k. 13C/19/2017 - 21 zo dňa 29. 05. 2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho

poplatku za žalobu v zmysle položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení vo výške 99,50
Eur a zároveň ho poučil, že ak súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy nezaplatí,
súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví. Predmetná výzva bola žalobcovi
doručená dňa 01. 06. 2017. Súdny poplatok za žalobu ku dňu vydania tohto uznesenia nebol zaplatený.

5.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., súd z dôvodu, že
žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, predmetné konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

12. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý napriek výzve súdu a

poučení doposiaľ požadovaný súdny poplatok za žalobu neuhradil, v zmysle § 256 ods. 1 CSP
vznikol žalovaným nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaným nepriznáva nárok na náhradu trov konania,
nakoľko týmto žiadne trovy nevznikli. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (§ 242 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská Bystrica. Sťažnosť
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť

založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§
125 ods. 3 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).

Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).