Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010499
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116010499.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa
5.6.2017 v ÚVV a ÚVTOS Sabinov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 417 Tr. por. s použitím § 416 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 68 ods. 2 Tr. zák.
v y s l o v u j e, že podmienečne prepustený odsúdený E. E., K.. X. X. XXXX v F., bytom Q. XXX/XX,
S., sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sp. zn. XPP/XX/XXXX, n e o s v e d č i l a zvyšok

trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov a 23 (dvadsaťtri dní),
uložených mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
19. 8. 2015, v y k o n á.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves z 19.8.2015 sp.zn. XT/XXX/XXXX bol E. E.S.
uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za
uloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní10mesiacovsozaradenímdoústavunavýkontrestusminimálnym
stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 3.9.2015.

UznesenímOkresnéhosúduPrešovz4.5.2016sp.zn.XPP/XX/XXXXbolE.E.podmienečneprepustený
z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu

Spišská Nová Ves a bola mu určená skúšobná doba podmienečného prepustenia v trvaní jedného roka.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.5.2016.

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život
a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už
v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Podľa§416Trestnéhoporiadku,otom,čisapodmienečneprepustenýosvedčil,alebočisazvyšoktrestu
vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 5.6.2017 sa súd oboznámil s obsahom spisu tunajšieho súdu,

spisov Okresného súdu W. K. B. sp.zn. XT/XXX/XXXX a XT/XX/XXXX a zistil nasledovné:

Skúšobná doba podmienečného prepustenia odsúdenému E. E. začala plynúť dňom podmienečného
prepustenia, t. j. dňa 4.5.2016 a mala plynúť do 4.5.2017.

Trestným rozkazom Okresného súdu W. K. B. z 12.10.2016 sp.zn. XT/XX/XXXX bol E. E. uznaný vinným

z prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a bol
mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu sostredným stupňom stráženia. Skutku, za ktorý bol právoplatne odsúdený, sa dopustil od dňa 27.5.2016
do 28.6.2016 v Krompachoch a inde, keďže aj napriek výzve súdu nenastúpil na výkon trestu odňatia
slobody.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odsúdený počas plynutia skúšobnej
doby podmienečného prepustenia neviedol riadny život, a to vzhľadom na nižšie rozvedené úvahy.

Tým, že sa odsúdený E. E. v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia opätovne dopustil úmyselnej

trestnej činnosti, za spáchanie ktorej bol právoplatne uznaný za vinného, možno mať dôvodné
pochybnosti o tom, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na slobodu malo na
neho taký výchovný vplyv aký malo mať, keďže bol uzrozumený s tým, že má viesť počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného prepustenia riadny život a nedopúšťať sa žiadneho protiprávneho
konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že odsúdený František Fuňka v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život a bude potrebné v
záujme ochrany spoločnosti a nápravy páchateľa na neho opätovne pôsobiť trestom odňatia slobody
spojeným s jeho výkonom.

Preto súd rozhodol, že sa odsúdený neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a

keďže odsúdený vykonával trest odňatia slobody od 27.10.2015 do 4.5.2016 (kedy bol podmienečne
prepustený), rozhodol tak, že zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov a 23 dní, ktorý mu
ostáva vykonať z trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného Spišská Nová
Ves z 19.8.2015 sp.zn. XT/XXX/XXXX, vykoná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Prešov.