Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212552
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916212552.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňa JUDr. Simona Mati v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpeného
JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: G. U., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom: R. XXX/X, I., okr. U., v konaní o zaplatenie XX,XX J. s prísl., takto

r o z h o d o l :

F. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX J. s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX J.
odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

F. priznáva náhradu trov konania, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku

samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny XX,XX J. s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej istiny od XX.XX.XXXX do zaplatenia, poštovného vo výške
X,XX J. a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške
XX,XX J. a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX J..

X.Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným
prostriedkom (autobusom) dňa XX.XX.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom. Y. pracovník

mu preto uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume X,XX J. a úhradu pri nepreukázaní sa platným
cestovnýmlístkomvsumeXX,-J.,spoluvovýškeXX,XXJ..F.tútosumuneuhradilnapriekjehopísomnej
upomienke doposiaľ.

X.Okresný súd U. vydal v súlade s návrhom žalobcu dňa platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk. G. následne zrušil vydaný platobný rozkaz v plnom rozsahu z dôvodu jeho
nedoručenia žalovanému do vlastných rúk, v zmysle ustanovenia § 173 ods. X prvá veta B. súdneho

poriadku, podľa ktorého ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu.

X.Podľa § 297 zákona č. XXX/XXXX Z. z. X. sporového poriadku (ďalej len X.) súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. C. nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

X.Žalovaný sa po doručení žaloby vyvesením na úradnej tabuli súdu k veci nevyjadril.X.Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní ide o spor podľa § 297 X., rozhodol súd vec bez nariadenia
pojednávania na základe listinných dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifných

a prepravných podmienok zo dňa XX.XX.XXXX, upomienky žalobcu zo dňa X.XX.XXXX a zistil
nasledovný skutkový stav:

X.Žalovaný dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. linka X7 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu
bez platného cestovného lístka. C. kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaný odmietol

zaplatiť cestovné vo výške X,XX J. a sumu XX,- J. ako úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom.

X.Žalobca vyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy upomienkou zo dňa XX.X.XXXX. F. doposiaľ
dlžnú sumu neuhradil.

X.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení B. zákonníka, pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

XX.Podľa ust. § 760 B. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

XX.Podľa ust. § 772 B. zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať

ustanovenia platné v medzinárodnej preprave
pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť
obmedzená.

XX.Podľa článku X bodu 1. C. poriadku žalobcu účinného od X.X.XXXX prepravný poriadok, tarifa I.

a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

XX.Podľa článku X bodu X C. poriadku žalobcu cestujúci uzatvára F. o preprave osôb momentom
nastúpenia do vozidla I.. T. do vozidla I. vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami

prepravy obsiahnutými v C. poriadku S., a.s.. X. si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným
dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí F. o preprave osôb. X. si je vedomý povinnosti uhradiť
dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného
dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou S., a.s. pre
mestskú hromadnú dopravu v Y.. Cestovné a úhrada v zmysle U. S., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu

v Y., sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno - prepravných podmienok cestujúcim
pri výkone prepravnej kontroly.

XX.Podľa ust. § X1 ods. 1 písm. d) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena posádky autobusu, alebo revízora

sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. X), ak sa pri kontrole nemôže
preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho
preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho
meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za

znečistenie autobusu.

XX.Podľa ust. § 12 ods. 4, X citovaného zákona cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok
pri nastúpení do autobusu, ak mu ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu, alebo
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ho vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo

ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením v autobuse, ako aj po celý čas prepravy a pri
vystupovaní z autobusu. X. je povinný na výzvu sa preukázať platným cestovným lístkom vodičovi alebo
inému členovi osádky autobusu, alebo revízorovi.XX.Podľa ust. § 14 ods. X citovaného zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
[§ 9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom

poriadku.

XX.Podľa článku XX bodu 1. C. poriadku žalobcu účinného odo dňa X.X.XXXX cestujúci je povinný na
vyzvanievodičaaleboinéhočlenaosádky,alebooprávnenéhozamestnanca,ktorýmákontrolnýodznak,
kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na nahliadnutie cestovný

lístok, prípadne poukážku na zľavu cestovného. U. povinnosť sa vzťahuje aj na priestor mimo vozidla,
pokiaľ sa vystupuje na konečnej zastávke, resp. uzavretý priestor.

XX.Podľa článku XX bodu 2. C. poriadku žalobcu cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže preukázať
platným cestovným lístkom, zaplatí cestovné; dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho ďalej
vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške XXX násobku stanoveného základného cestovného. Ak však

cestujúci vyhlási, že má platný predplatný cestovný lístok na meno s XX dňovým alebo dlhším
časom platnosti alebo ak cestujúci nemá preukaz na zľavu z cestovného a vyhlási, že ho vlastní
a môže dodatočne preukázať, môže tak urobiť za poplatok XXnásobku stanoveného základného
cestovného v lehote XX hodín na mieste určenom oprávneným zamestnancom. V prípade dodatočného
nepreukázania sa alebo súčasného nezaplatenia poplatku XX násobku stanoveného základného

cestovného pri dodatočnom preukázaní, bude sa od cestujúceho vymáhať úhrada vo výške XXX
násobku stanoveného základného cestovného a platnou tarifou stanovené základné cestovné.

XX.Podľa článku XX bodu X., 2. a 3. C. poriadku žalobcu tarifa upravuje sadzby základného cestovného,
príplatkov a zliav a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat ako aj

podmienky, za ktorých sa uplatňujú. U. vydáva dopravca. S. je povinný zabezpečiť, aby sa aspoň
základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej aby sa aspoň
základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej musí tarifa
rešpektovať platný cenový výmer vydaný oprávneným cenovým orgánom po predchádzajúcom súhlase
I. zastupiteľstva v Y.. X., pokiaľ nemá podľa tarify právo na bezplatnú prepravu, je povinný za jednotlivú

cestu alebo za právo prepravovať sa v určitom
časovom období zaplatiť cestovné určené tarifou. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné,
je povinný svoje právo bez vyzvania preukázať dokladom, ktorým je bezkontaktná
čipová karta (H.) alebo kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. U. určuje, za ktoré
batožiny alebo zvieratá je cestujúci povinný zaplatiť prepravné.

XX.V zmysle čl. X bod X U. mestskej hromadnej dopravy v Y. platnej od X.X.XXXX, cestujúci, ktorý
cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov, č. XXX/XXXX Z.z. o dráhach a o zmene zákona č. XXX/XXXX
Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, cestovné, ako keby cestoval z východzej

zastávky na príslušnej linke plus úhradu vo výške XX,- J..

XX.Podľa ust. § 5X7 ods. 1 B. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. C. ust. § 517 ods. X B. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia B.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania

je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ktorá predstavuje X,XX%.

XX.Podľa § 121 ods. X B. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX.Možno tak právne uzavrieť, že dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo
výške XX,XX J., a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo sumyX,XX J. titulom cestovného a zo sumy XX,- J. titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

XX.Podľa § X55 ods. X a 2 X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX.Podľa § 262 ods. X X. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX.Podľa § X62 ods. 2 X. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX.V súlade s citovaným ustanovením § X55 ods.X a X a § 262 ods. X a 2 X. priznal súd žalobcovi

náhradu trov konania, ktorú bude musieť zaplatiť žalovaný, keďže mal žalobca v konaní plný úspech.
O výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v

dvoch vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
(§ 355 ods. 2 CSP). Podľa § 357 CSP, písm. d) odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej
inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).