Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216206242
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216206242.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci

žalobkyne: D. B., J.. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. F., F.. C. XXXX/XX, právne zastúpená : JUDr. Jolana
Černá, advokátka, so sídlom 930 21 Jahodná, Bazová 337/28 proti žalovanej : M. P. ( X. Q. J.. B. ) Z..
XX.XX.XXXX, B. E. XXXX/XX, XXX XX V. F. , právne zastúpená advokátkou: JUDr. Eva Skačániová,
Advokátska kancelária Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01 Dunajská Streda o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I.Súdurčuje,žežalobkyňaD.B.,Z..XX.XX.XXXX,B.V.F.,F..C.XXXX/XX,je vlastníčkounehnuteľností
v kat.území V. F. , vedených na mene žalovanej M. P. , predtým Q.Á., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. V.

F. , E. XXXX/XX vedené na :

LV č. XXXX Okresného úradu Dunajská Streda, katastrálneho odboru

§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - trvalé trávne porasty vo výmere 302 m2
§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - vodné plochy vo výmere 4.453 m2
§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - vodné plochy vo výmere 331 m2

§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - orná pôda vo výmere 3.769 m2
§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - orná pôda vo výmere 1.255 m2
§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - trvalé trávne porasty vo výmere 230 m2
§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - orná pôda vo výmere 1.252 m2
§ parc. reg. E , parc. č. XXXX - trvalé trávne porasty vo výmere 234 m2

pod B1 v podiele 1/2 a na :

LV č. XXX Okresného úradu Dunajská Streda, katastrálneho odboru

§ parc. reg. C, parc.č. XXXX/X- zastavané plochy a nádvoria vo výmere 451 m2
§ parc. reg. C, parc.č. XXXX - záhrady vo výmere 663 m2
§ rodinný dom súp. č. XXX na parc.č. XXXX/X

pod B1 v podiele 1/5

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania nárok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 19.04.2016 sa domáhal na tunajšom súde od žalovanej vrátenia daru
podľa § 630 OZ.2. Pred otvorením pojednávania vo veci so súhlasom súdu žalobkyňa zmenila petit žaloby a domáhala
sa určenia vlastníckeho práva k sporným nehnuteľnostiam uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku.
3. Žalovaná v celom rozsahu uznala vlastnícke právo žalobkyne k sporným nehnuteľnostiam a obe

strany sporu navrhli súdu aby rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku
5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaná uznala nárok uplatnený žalobkyňou, súd na návrh žalobkyne
rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Strany sporu sa zároveň dohodli , že ani jedna zo strán sporu si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu , že

neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia ( § 356 písm. a ) C.s.p.