Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202026
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216202026.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., IČO: 35 886 013, so sídlom Malý trh 2/A, 811 08
Bratislava, zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: G. L.,
E.. XX.XX.XXXX, I. B. XXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 1.030,47 € s príslušenstvom podľa § 282 C.s.p.
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.082,05 eur s úrokom z omeškania 9,05 % ročne od
29.05.2015 do zaplatenia, a to formou pravidelných mesačných splátok vo výške 150,- eur splatných
vždy do 25.dňa kalendárneho mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia,

pod stratou výhody splátok.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.030,47 eur s prísl. titulom
zmluvy o vydaní a používaní platobnej karty.
2. Žalovaný v konaní potvrdil výšku tohto dlhu, dňa 05.06.2017 uviedol, že nárok žalobcu uznáva v celom

rozsahu čo do dôvodu aj výšky. Požiadal však o možnosť dlžnú sumu splácať s poukazom k tomu, že má
finančné problémy. Za tohto stavu bol doteraz schopný splácať dlžnú sumu po 70,- eurách mesačne.
Príjem zamestnanca má vo výške 400,- eur mesačne.
3. Žalobca v konaní, vzhľadom na uznanie nároku zo strany žalovaného, navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.030,47 eur s prísl. ako neuhradeného
úveru.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku - výrok I a II odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v

Trnave. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Dunajská Streda v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).