Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917205672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917205672.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Exipo, s.r.o., IČO: 44873441, Zelinárska 6, Bratislava
právne zast.: Mgr. Marek Hanic, advokát, Zelinárska 6, Bratislava proti žalovanej: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, N. o zaplatenie XX,XX O. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z. z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške X,XX O. prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E - kolok: V. pošta, a.s., G. - J., XXX XX Z., N. 1, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanej zaplatenia istiny vo výške XX,XX O. s príslušenstvom a náhrady trov konania spočívajúcich v
súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške XX,XX O. a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX

O.. V. poplatok bol zaplatený dňa XX.XX.XXXX.

2. H. súdu v R. obyvateľov V. R. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že osoba žalovanej neexistuje. U. OO
PZ v N. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že menovaná v znení mena a priezviska tak ako je uvedená v
žalobe sa v evidencii nenachádza.

3. Q. § X61 ods. 1 G. sporového poriadku (ďalej len „G.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

4. Q. § 161 ods. X G., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5.Q.§7ods.1,ods.XJ.zákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivznikánarodením.
N. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. V. táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

6. Q. § 61 G., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

7. G. sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení však
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností
samotnejprejednávanejveci,ktorémusiabyťsplnené,abysadosiaholúčelcivilnéhokonaniavyplývajúci

zo základných procesných ustanovení. R. výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov
podmienok konania uvádza S. súd V. republiky vo svojom uznesení X G. X/XXXX „ za neodstrániteľnénedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata,
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. S. nedostatky podmienky konania spôsobujú, že
súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť, prípadne postúpiť veci

inému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu na začatie konania,
nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok zastúpenia účastníka
konania.“

8. Q., aby niekto mohol mať procesnú subjektivitu v civilnom konaní, je že musí byť na to spôsobilý.

X. procesnú subjektivitu, sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré
procesne právo týmto subjektom priznáva. V civilnom konaní majú procesnú subjektivitu tí, ktorí
majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú
subjektivitu. Q. subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Q. subjektivita preto splýva so subjektivitou hmotnoprávnou.

9. S. procesnej subjektivity je neodstrániteľnou procesnou podmienkou, ktorá vedie vždy k zastaveniu
konania, avšak iba v prípade, ak táto vada existuje od momentu začatia konania. W. k tomu, že žalovaný
tak, ako ho označil žalobca vo svojom návrhu na začatie konania neexistuje, ide o taký nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa § X61 ods.X G..

XX. Q. § 262, ods. 1 G., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX.Q.§256,ods.XG.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

XX.C.súdnepriznalnáhradutrovkonaniavzmysle§256,ods.XG.,pretožeprocesnezavinilzastavenie
konania tým, že v žalobe označil žalovanú, ktorá neexistuje. O náhrade trov konania žalovanej súd
nerozhodoval, pretože na strane žalovanej ide o neexistujúci subjekt.

XX. Q. § 11 ods. X zákona č.XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

XX. Q. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Q. § 11 ods. X cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Q. § 11 ods. XX cit. zákona v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

XX. Q. § XX ods. 11 cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, X až X sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.

XX. Q. § 11 ods. XX cit. zákona ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo
preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku
alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby O. centrálnej
banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby O.

centrálnej banky nedosiahne X%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby
O. centrálnej banky použije ročná úroková sadzba X%. T. z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

XX. W. na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vo výške

XX,XX O., vracia mu súd súdny poplatok krátený o X,XX O. vo výške X,XX O. v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému E - kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)