Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200680
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516200680.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, práv. zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Y. S., nar. X.X.XXXX, T. XXXX/
XXX, XXX XX L. M., o zaplatenie 80,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 7C/17/2016-61

zo dňa 16. 2. 2017 tak, že ten správne znie:

,,Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 33,97 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 33,97 eur od 11.7.2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26. 2. 2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 19. 1.
2016, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu istinu vo výške 80,93 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 16. 2. 2017 vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/17/2016-61 tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 33,97 eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 33,97 eur. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol, pričom žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17. 3. 2017.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),
ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Keďže pri písomnom vyhotovení odôvodnenia rozsudku, konkrétne jeho I. výroku, došlo k inej zrejmej
nesprávnosti tým, že súd opomenul uviesť presný dátum, od ktorého uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania, v súlade s cit. zákonným ustanovením túto chybu v I. výroku
rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.