Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202773
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517202773.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: B. C., rod. U., nar. XX.X.XXXX, N. A. XXX,
XXX XX N. A., proti odporcovi: Z. C., nar. XX.X.XXXX, N. A. XXX, XXX XX N. A., v konaní o určenie
výživného na rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 5. 2017 domáhala, aby súd
zaviazal jej manžela povinnosťou prispievať na jej výživu sumou 10,- eur mesačne od 1. 6. 2017 a
nahradiť jej trovy konania.

2. Dňa 28. 6. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu na určenie výživného na
rozvedeného manžela, ktorým navrhovateľka oznámila, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť,
nakoľko ešte nie je rozvedená a konanie o rozvod manželstva vedené na tunajšom súde pod sp. zn
8Pc/4/2017 nie je doposiaľ ukončené, a preto nie je potrebné, aby súd konal o určení výživného na
rozvedeného manžela.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby navrhovateľkou ešte pred začatím pojednávania a na citované
zákonné ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas odporcu by neprihliadal,
pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 CMP tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.