Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113228036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hilmerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113228036.5

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuPROFICREDITSlovakia,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková.
S.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému C. M., nar. XX. XX. XXXX,
bytom T. XXXX/XX, A. A., do 30. 06. 2016 na strane žalovaného za účasti občianskeho združenia
VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava

- Staré mesto, IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom, Zámocká 36, Bratislava,
o zaplatenie 2607,00 Eur s príslušenstvom, o trovách občianského združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA
PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962 takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť občianskemu združeniu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962 trovy právneho zastúpenia vo výške 219,28 Eur a to v lehote do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 10. 2013 domáhal zaplatenia sumy 2607,00 Eur s
príslušenstvom titulom Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 05. 11. 2010. Podaním
doručením súdu dňa 21. 10. 2014 oznámilo občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov
so sídlom Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava - Staré mesto, IČO: 42 362 962 svoj vstup do konania
ako vedľajší účastník na strane žalovaného.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/75/2014 - 60 zo dňa 29. 09. 2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 05. 11. 2014, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 892,25 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 4,025 % ročne zo sumy 892,25 eur od 26. 05. 2011
do 31. 10. 2012, vo zvyšku súd žalobu zamietol a účastníkom konania náhradu trov konania a trov

právneho zastúpenia nepriznal. Proti výroku o zamietnutí a nepriznaní trov konania podal v zákonnej
lehote žalobca odvolanie. Odvolací súd vec preskúmal a rozsudkom č. k. 15Co/115/2015 - 102 zo dňa
07. 12. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. 12. 2016 potvrdil rozsudok prvostupňového súdu vo
výroku,ktorýmsúdvozvyškužalobuzamietolavovýrokuotrováchkonania,ktoréúčastníkomnepriznal.
Zároveň priznal nárok žalovaného na náhradu trov odvolacie konania v plnej výške a vedľajšiemu
účastníkovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania vzniknutých mu do 30. 06. 2016 v plnej

výške.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.4. Právny zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
(ďalej len „vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- prevzatie veci a príprava zastúpenia ....................................................... 101,25 Eur
- písomné vyjadrenie k odvolaniu ............................................................. 101,25 Eur 101,25 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,39 Eur (rok 2015) ............................................... 17,16 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 219,28 eur

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.