Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/61/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010291
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.06.2017 v Trebišove, vydal
r o z h o d o l :
Obvinený O. Č. T. G. E. Q. L. Q., G.. XX.XX.XXXX Z. E., E. K. A. XX,
nezamestnaný
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 03.02.2017 v čase okolo 02.00 h došiel na pozemok s parcelným číslom 1230/1, ktorý je na
liste vlastníctva č. XXX Z. C. U. A.Č. evidovaný ako druh pozemku zastavané plochy a nádvoria a je
majetkom obce Soľničky, na ktorom donesenou ručnou pílkou vypálil jeden strom druhu vŕba rakytová
(Salix Caprea), ktorý rozpílil na dva kusy, ktoré následne odniesol ku ceste, išiel domov a v čase okolo
14.00 h sa po rozpílené drevené kusy vrátil, kde bol pristihnutý policajnou hliadkou, čím takto svojím
konaním pre poškodenú obec Soľnička spôsobil škodu vo výške 10,20 €, kde následným šetrením bolo
zistené, že obvinený spáchal obdobný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/90
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 30,- €, č. bloku 18096280, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 25.06.2016,
2/ dňa 30.03.2017 v čase okolo 13.00 h z kuchyne obývaného rodinného domu č. 80 v obci Soľnička
počas návštevy odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. Sonic BB1, čiernej farby, IMEI 1: 862842022465977,
bez SIM karty a príslušenstva, ktorý následne odpredal, čím pre poškodenú J. L., prechodne bytom
A. XX, spôsobil škodu vo výške 20,- €, kde následne šetrením bolo zistení, že obvinený O. Č. bol za
takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 7T/93/2013, právoplatným dňa 29.9.2016, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.