Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217203588
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217203588.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: A. R., F.. XX.XX.XXXX, T. H. W. XXX/X, XXX XX Z., proti jeho manželke: E. R., S.. R., F..
XX.XX.XXXX, T. H. W. XXX/X, XXX XX Z., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A. R., F.. XX.XX.XXXX I. D. E. E. R.G., S.. R., F.. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Miestnym národným výborom v Z., zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu obce Z., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z
v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil
tým, že manželstvo je trvalo rozvrátené a neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií a je len
formálnym zväzkom. Taktiež aj odporkyňa súhlasila s rozvodom manželstva.

2. Podľa § 23 ods. 1 Zákona rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

3. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že zákonné podmienky k rozvodu manželstva sú v
danom prípade splnené. Manželstvo si neplní žiadnu zo spoločenských funkcií, pričom vzťahy medzi
manželmi sú vážne narušené a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Príčinu rozvratu manželstva súd vidí v nevere navrhovateľa trvajúcej už 15 rokov, z ktorej sa vyvinulo
vzájomné odcudzenie a nesúlad, manželstvo nefunguje v žiadnej oblasti a je len formálne. Vzhľadom na
uvedené je zrejmé, že vzťahy v manželstve sú už tak narušené, že nejde o krátkodobý nesúlad medzi

manželmi a preto podľa § 23 Zákona o rodine súd toto manželstvo rozviedol.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, pretože žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.