Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Parada
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612201978
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612201978.3
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Slavomír Vasičko, 090 42 Valkovce 64, IČO: 41 704 754,
proti žalovanému PERŽEL, s.r.o., 087 01 Železník 109, IČO: 36 509 825, právne zastúpeného JUDr.
Dušanom Maruščákom, advokátom, Hrnčiarska 1619/42, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 1 247 eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 373,88 eura do rúk jeho
právneho zástupcu JUDr. Dušana Maruščáka do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 247 eur.
Žalobca podaním zo dňa 24.8.2012 vzal žalobu späť celkom.
Zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 31.8.2012 súhlasil so späťvzatím žaloby.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Žalobca vzal späť žalobu celkom po pojednávaní. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby. Preto súd
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pretože žalobca zavinil zastavenie
konania. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 74,50 eura. Ďalej z
odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom dňa 15.6.2012 v sume 61,41 eura, účasť na pojednávaní dňa 22.6.2012 v sume 61,41
eura, účasť na pojednávaní dňa 31.8.2012 v sume 61,41 eura, k tomu patrí 3 x režijný paušál po 7,63
eura,náhradazastratučasu4xpo12,71eura(účasťnapojednávaniachvdňoch22.6.2012a31.8.2012,
cesta na pojednávanie na trase Stropkov - Svidník trvala 15 minút) a 20 % DPH v sume 41,42 eura (§ 10
ods. 1, § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov).Náhradatrovkonaniajespoluvsume373,88eura,ktorúsúd zaviazal zaplatiť žalobcu žalovanému do rúk jeho právneho zástupcu JUDr. Dušana Maruščáka (§
149 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.