Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224426
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117224426.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, X., zast. P. I., nar.
X.X.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX X., proti žalovanému: neuvedený, o návrhu žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podaného na súd dňa XX.XX.XXXX
domáha, aby súd zakázal žalovanému akékoľvek činnosti, ktoré by viedli k obmedzeniu vlastníckych
práv žalobcu. Hrozí, že konaním žalovaného príde k obmedzeniu vlastníckeho práva, prípadne
neoprávnenému právnemu zaťaženiu predmetných nehnuteľností v jeho prospech, resp. tretej strany.
2. Žalobca v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia riadne neoznačil druhú stranu sporu, voči
ktorejnavrhujeneodkladnéopatrenienariadiťaneuviedolanidôvodnariadenianeodkladnéhoopatrenia.

3. Podľa § 326 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP" ), v
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 326 ods. 2 CSP, musí k návrhu navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
6. V danom prípade, súd po oboznámení s
a so spisovým materiálom, s poukazom na predmet sporu a absenciu označenia druhej strany sporu,

dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je potrebné odmietnuť, pretože
nie sú splnené predpoklady na jeho nariadenie. V prípade, keď návrh navrhovateľa neodkladného
opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, tak ako je tomu
v predmetnom konaní, pretože riadne neoznačil druhú stranu sporu, nemožno aplikovať ustanovenia o
odstraňovaní vád podania.
7. Zároveň súd pripomína, že žalobca obdobné návrhy podáva na súd opakovane. Vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, že návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).