Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896181
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896181.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Ján Jamrich, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku ,

dňa 15.03.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinené:

B. E. narodená XX.XX.XXXX v C., bytom C., S. R. XX

H. E. narodená XX.XX.XXXX N. C.,

Bytom C., D. XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e
dňa 13. marca 2016 okolo 01,00 hodine v Bratislave na Obchodnej ulici medzi podnikom Eden (číslo
domu 48) a podchodom z Obchodnej ulice na Jedlíkovu ulicu po predchádzajúcej vzájomnej dohode
odcudzili poškodenému F. C. z kapsičky, ktorú mail prevesenú cez rameno, koženú peňaženku značky

Borelli v hodnote 13.-€ s obsahom - občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca Dôvera,, ISIC
študentský preukaz, bankomatová karta m-bank, Billa bonus karta, všetko na meno poškodeného F. C.,
rôzne osobné písomnosti,, 2ks gastro lístkov v hodnote 3,5O.-€/ks, hotovosť 10.-€ a to tak, že obvinená
H. E.Š. zostala stáť asi meter od poškodeného, aby dávala pozor a sledovala okolie, aby nikto nevyrušil
obvinenú B. E., ktorá pristúpila k poškodenému pod zámienkou ponuky sexuálnych služieb, ohmatávala
poškodeného po tele, pričom z kapsičky, ktorú mal prevesenú cez rameno, mu odcudzila peňaženku
s obsahom vyššie uvedených vecí, čím poškodenému F. C. spôsobili škodu vo výške 35.-€, pričom
bolo zistené, že obvinená B. E. bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod spisovou

značkou 7T/22/2014 zo dňa 19.06.2014 s právoplatnosťou dňa 14.08.2014 odsúdená za prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, pričom bolo upustené od
potrestania, obvinená H. E. bola trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod spisovou značkou OT/28/2015 zo dňa 25.02.2015 s
právoplatnosťou dňa 25.02.2015 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný
na sebe, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdené

č í m s p á c h a l iprečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

X.. B. E.
X.. H. E.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. každá k trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalované pre výkon trestu zaraďujú do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená

osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

V Bratislave, dňa 15. Marec 2016

JUDr. Ján Jamrich
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:

Dominika Petríková