Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210828
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210828.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890 so sídlom
Dvořákovonábrežie4,Bratislava,zast.AdvokátskoukanceláriouRELEVANSs.r.o.sosídlomDvořákovo
nábrežie 8A, Bratislava, proti žalovanému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XXX, V., o zaplatenie
4.566,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi, k rukám právneho zástupcu, náhradu trov konania vo výške

544,42 eur spolu s istinou a jej príslušenstvom, a to v režime splácania uvedenom vo výroku I. rozsudku
Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/27/2016-48 zo dňa 14.11.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/27/2016-48 zo dňa 14.11.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.12.2016, súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 80%.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
4. Pri výpočte výšky náhrady trov konania postupoval súd v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a vychádzal z obsahu spisu.
5. Žalobcovi v konaní vznikli preukázané a dôvodné trovy konania vo výške 680,52 eur, ktoré
pozostávajú:
a) z trov právneho zastúpenia za 2 úkony a 161,01 eur (tarifná odmena vypočítaná podľa § 10 ods.

1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004
Z.z.)
- podanie na súd vo veci samej - žaloba (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
- režijný paušál - 2x 8,58 eur (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
- DPH 20 % (§18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)

b) zaplatený súdny poplatok vo výške 273,50 eur.
Vznik iných trov konania žalobcu nebol v priebehu konania tvrdený, ani nevyplýva zo súdneho spisu.
80% zo vzniknutých trov predstavuje sumu 544,42 eur.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na základe Rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.
12Csp/27/2016-48zodňa14.11.2016podľa§262ods.2Civilnéhosporovéhoporiadkurozhodolovýške
náhrady trov konania. Lehotu na plnenie súd podľa § 232 ods. 3, 4 v spojení s § 234 ods. 2 Civilného

sporového poriadku predĺžil z dôvodu zlej finančnej situácie žalovaného tak, že mu povolil dlžnú sumu
splácať v mesačných splátkach, a to v režime splácania uvedenom v predmetnom rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.