Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202317
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417202317.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXX, S.
vymoženie 190,18 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 10.02.2017 žiadal súdny exekútor, JUDr. Eva Falisová, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Lermontovova 14 (ďalej exekútor) udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 04.04.2016 doručil exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom

oprávnený uviedol, že podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podávam návrh na zastavenie
exekúcie EX 3273/2017.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6. Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Súd exekúciu zastavil, vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

22.03.2016. Súd môže zastaviť exekúciu jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania uvedených v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Danú exekúciu súd zastavil podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku a to vzhľadom na tú skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a podal návrh na zastavenie danej exekúcie.

9. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách

exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom
podaní zo dňa 04.04.2017 si neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.10.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.