Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1262/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211217866
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211217866.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 359 42 436 proti povinnému: LIZARD TRADING KOMÁRNO s.r.o., so
sídlom Darányiho 4, Komárno - Nová Stráž, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 402,45 eur
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie pod. sp. zn. 6Er/1262/2011 vedené u súdneho exekútora

JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda č. 93, pod. č. EX 3465/2011.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD. trovy exekúcie v sume
39,83 Eur.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.

Ladislavovi Kováčovi PhD. sumu 39,83 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 11.10.2011 vydal poverenie č. 5401 061353 v konaní vedenom pod sp.zn.
6Er/1262/2011 ( EX 3465/2011) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča
PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda č. 93.

Súdny exekútor dňa 9.5.2016 predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov
exekučného konania. Povinný bol dňa 30.6.2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra, a to na
základe uznesenia Okresného súdu Nitra, č.k. 28CbR/78/2011-31 zo dňa 7.5.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.6.2012 a ktorým bola zrušená obchodná spoločnosť bez likvidácie. Zároveň súdny
exekútor súdu predložil vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej sume 39,83 Eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1a2 Ex.poriadkutrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce náhrady hotových výdavkov sumou 41,75 Eur
vrátane DPH.

Podľa § 27 a) vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( č. 288/1995 Z.z.) v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eur.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o odmena 33,19 eur
Spolu bez DPH 33,19 eur

Spolu si teda súdny exekútor uplatnila trovy vo výške 39,83 eur vrátane 20 % DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
v I. až III. výroku tohto uznesenia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.