Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/260/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716218057
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716218057.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci žalobcu Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47232480, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej B., o zaplatenie
420,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 162,40 € s tým, že sa jej povoľuje tento dlh splácať v
splátkach po 10 € mesačne vždy k 20.temu dňu, v tom-ktorom mesiaci, pod následkom straty výhody
splátok pre nezaplatenie čo i len jednej z nich, v lehote splatnosti.

II. Zamieta žalobu v prevyšujúcej časti.

III. Stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bola dňa 21.12.2016 doručená žaloba, v ktorej si žalobca uplatnil proti žalovanému
nárok na zaplatenie istiny vo výške 420,68 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že je aktívne vecne
legitimovaný na podanie žaloby podľa § 4 ods. 1a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z.. O úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska žalovaný je podľa § 3 písm. a) cit. zákona,
povinný platiť za poskytované služby po 4,64 € mesačne. Kontrolou žalobcu a od údajov dodávateľa
elektriny - v odbernom mieste bolo zistené, že žalovaná má za dobu od 1.4.2008 do 30.6.2015, splatný

dlh a to spolu v sume 420,68 € s prísl..

2. Žalovaná vzniesla voči nároku žalobcu námietku premlčania a žiadala v tejto časti žalobu zamietnuť,
pričom nepremlčaný dlh žiadala zaplatiť v splátkach - najviac po 10 € mesačne vzhľadom k tomu, že je
poberateľkou sociálnej dávky a nemá finančné prostriedky na úhradu dlhu, ani na vyššie splátky.

3. Súd po vykonaní dokazovania vec právne posúdil takto:

4. Podľa § 100 odsek 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej v § 101 až 110. Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. Podľa odseku 2, premlčujú sa všetko
majetkové práva s výnimkou vlastníckeho práva.

5. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

6. Podľa § 111 OZ, zmena v osobe veriteľa alebo dlžníka nemá vplyv na plynutie premlčacej dobe.7. V tomto konaní mal súd za preukázané, že žalobca je verejnoprávnou inštitúciou podľa zák. č.
532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a žalovaná je povinná platiť úhrady za služby verejnosti
žalobcovi, a to 4,64 € mesačne, pričom za dobu od 1.4.2008 do 30.6.2015 je jej dlh voči žalobcovi

420,68 €.

8. Súd sa zaoberal vznesenou námietkou premlčania zo strany žalovanej dospel k záveru, že táto je
dôvodná.

9. Žaloba bola na súd doručená dňa 21.12.2016 a časť dlhu, je v zmysle vyššie cit. zák. ustanovení
OZ, premlčaná a to uplatnený nárok za dobu od 1.4.2008 do 21.12.2013. Súd preto v tejto časti žalobu
zamietol a žalobe vyhovel iba v časti nepremlčaného nároku, teda za dobu od 21.12.2013 do 30.6.2015,
čo je suma 162,40 €. Súd zároveň povolil podľa § 232 ods. 3 CSP, žalovanej splácať dlh v splátkach po
10 € mesačne, vzhľadom na to, že je poberateľkou sociálnej dávky a celý dlh naraz nemá z čoho uhradiť.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP, a súd vyslovil, že stranám
nepriznáva nárok na náhradu trov konania, pretože žalobca bol úspešný len čiastočne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§

362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.