Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611203596
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611203596.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, proti žalovanému GOBY, s.r.o. Železník,
Železník 16, 087 01 Giraltovce, IČO: 31 728 995, o zaplatenie 989,29 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5Rob/41/2011-14 zo dňa 21.6.2011.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 989,29 eura s 0,03 % úrokom z omeškania denne
od 6.10.2007 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 59 eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 989,29 eura s prísl.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že Zmluvou o združenej dodávke č. 5100270945C zo dňa 27.9.2005,
súčasťou ktorej sú Obchodné podmienky, boli medzi zmluvnými stranami - žalobcom ako dodávateľom
elektriny a žalovaným ako odberateľom dohodnuté platné dodacie, technické a platobné podmienky
dodávky elektriny. Za obdobie od 1.1.2007 do 14.9.2007 spotreboval žalovaný 13 995 kWh elektriny na

mieste spotreby č. 222353 (Železník 16). Spotreba mu bola vyúčtovaná faktúrou č. 5200131570 zo dňa
21.9.2007, splatnou dňa 5.10.2007, v sume 989,29 eura. Žalovaný túto sumu doposiaľ nezaplatil.

Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5Rob/41/2011-14 zo dňa 21.6.2011.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Súd zrušil vyššie uvedený platobný rozkaz, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

rúk.

Zo Zmluvy o združenej dodávke č. 5100270945C zo dňa 27.9.2005, súčasťou ktorej sú Obchodné
podmienky, je zrejmé, že žalobca sa zaviazal pre žalovaného dodávať elektrickú energiu na miestospotreby Železník 16 a žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi za dodanú elektrickú energiu dohodnutú
cenu.

Z faktúry č. 5200131570 zo dňa 21.9.2007, splatnej dňa 5.10.2007, je zrejmé, že žalobca fakturoval
žalovanému za odober elektriny sumu 989,29 eura.

Podľa § 269 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie
je upravená ako typ zmluvy.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd pokračoval v konaní v neprítomnosti žalovaného, pretože zásielka adresovaná žalovanému sa súdu

vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Súd považoval uvedenú zásielku za doručenú dňom 3.9.2011
(§ 48 ods. 2 a § 101 ods. 2 O.s.p.).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Zmluvou o združenej dodávke č. 5100270945C zo
dňa 27.9.2005, súčasťou ktorej sú Obchodné podmienky, boli medzi zmluvnými stranami - žalobcom ako

dodávateľom elektriny a žalovaným ako odberateľom dohodnuté platné dodacie, technické a platobné
podmienky dodávky elektriny. Za obdobie od 1.1.2007 do 14.9.2007 spotreboval žalovaný 13 995
kWh elektriny na mieste spotreby č. 222353 (Železník 16). Spotreba mu bola vyúčtovaná faktúrou č.
5200131570 zo dňa 21.9.2007, splatnou dňa 5.10.2007, v sume 989,29 eura. Žalovaný túto sumu
doposiaľ nezaplatil. Žalobca teda dodal žalovanému elektrinu. Žalovaný nepreukázal, že by za dodávku

elektriny za vyššie uvedené obdobie zaplatil dohodnutú cenu. Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka
istiny, žalobe vyhovel.

Podľa § 6 ods. 8 Obchodných podmienok v prípade omeškania s úhradou dohodnutých platieb je
dodávateľ oprávnený účtovať zákazníkovi úrok z omeškania vo výške 0,03 % dlžnej čiastky za každý

deň omeškania.

Podľa § 340 ods. 2 Obchodného zákonníka ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený
požadovať plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného
odkladu po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 4 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov poplatok z omeškania je za každý
deň omeškania 0,5 promile dlžnej sumy, najmenej však 0,83 eura za každý i začatý mesiac omeškania.

Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dohodnutej ceny vyššie uvedenou faktúrou. V danom prípade
treba vychádzať zo splatnosti uvádzanej vo faktúre. Ak v tento deň táto cena nebola zaplatená,
nasledujúcim dňom sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho peňažného záväzku. Z
uvedených dôvodov súd, čo sa týka príslušenstva pohľadávky, žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.
Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 59 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.