Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210744
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415210744.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a. s., IČO: 35923130,
Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, AK so sídlom Karadžičova 8, Bratislava
proti žalovanému: S. L., A.Y.. XX.XX.XXXX, W. Ž. A. M., J.. Y.. T. Č.. XXX/XX, o zaplatenie 2.006,82
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd z a m i e t a návrh žalobcu na zmenu strany sporu na základe ktorého by do konania namiesto
žalobcu vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova č. 8, IČO:
35831154.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 113,30 €, ktorého realizáciu
uskutoční Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta

9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia peňažnej sumy vo výške 2.006,82
€ s prísl. Následne žalobca zobral svoju žalobu písomným podaním späť a to bez uvedenia dôvodu.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože žalobca zobral svoju žalobu
späť v celom rozsahu.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6.Nazákladevyššieuvedenéhoustanoveniasúddospelknázoru,žežalobcazavinilzastaveniekonania
nakoľko zobral svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu avšak vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému

nevznikli žiadne trovy súd s poukazom na § 257 Civilného sporového poriadku rozhodol o trovách
konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez

ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
8.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
savraciapodľaods.1,sapoplatokalebojehočasť(preplatok)vraciakrátenýo1%,najmenejvšak6,70€.
9.Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 120 € a vzhľadom na skutočnosť, že
zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním v danej veci, súd mu vrátil zaplatený poplatok,
krátený o sumu 6,70 € .

10. Súd zamietol návrh žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu v ktorom navrhoval, aby
na jeho stranu vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova č.8, IČO: 35831154 z dôvodu, že žalobca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému počas konania
nakoľko žalobca nepreukázal takúto skutočnosť, pretože nepredložil zmluvu o postúpení pohľadávok
ale predložil len oznámenie o postúpení pohľadávky spolu s podacím hárkom. Podľa názoru súdu tak

žalobca nepreukázal ním tvrdenú skutočnosť o tom, že takáto pohľadávka bola postúpená na ďalší
subjekt a preto neboli splnené podmienky uvedené v § 80 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku na
pripustenie zmeny žalobcu.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd zamietol návrh na zmenu strany sporu ako aj vrátil súdny poplatok odvolanie
nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie proti výroku, ktorým súd konanie zastavila ako aj
proti výroku, ktorým rozhodol o trovách konania do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch

a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.