Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206279
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8414206279.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v konaní JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci žalobcu BL Tlecom
collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zapísaný v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro., vložka číslo: 89057/B, právne zastúpeným
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, proti žalovanému J. Y., V.. XX.XX.XXXX, B. P. B. X, XXX XX B., občanovi SR, v konaní

o zaplatenie 211,01 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu na základe

ktorého by bol žalovaný zaviazaný uhradiť mu istinu 211,01 eur s príslušenstvom a ďalej trovy konania,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Dňa 31.01.2017 došlo procesnému súdu späťvzatie
návrhu na začatie konania v plnom rozsahu s tým, aby súd vo veci konanie zastavil. Späťvzatie bolo
odôvodnené s poukazom na ustanovenie § 144 CSP a ust. § 145 ods. 1 CSP.

2. Žalovaný nemal námietky voči zastaveniu konania.

3. Za tejto procesnej situácie rozhodol súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP tak, že konanie
zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).