Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21U/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317202247
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317202247.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave vo veci úschovy peňažnej sumy 61,86 eur za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom: Bratislava,
Dúbravská cesta 14, voči príjemcovi - vlastníkovi, ktorého vlastníctvo bude ku dňu doručenia žiadosti o
vydanie náhrady za vyvlastnenie na základe predložených dokladov nepochybné, takto

r o z h o d o l :

Súd úschovu na súde p o v o ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 14.02.2017 žiadal zložiteľ, aby súd povolil úschovu peňažnej sumy vo výške 61,86 eur, titulom
splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - vlastníkovi, ktorého vlastníctvo bude ku dňu doručenia
žiadosti o vydanie náhrady za vyvlastnenie na základe predložených dokladov nepochybné.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozhodnutím o vyvlastnení č. OU-BA-OVBP2-2016/77841/GRJ zo dňa
11.10.2016 rozhodol Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky podľa ust. § 114 ods.
1 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) / ďalej ako
„stavebný zákon“ / tak, že nehnuteľnosť: pozemok KN - E parcela č. 3952, trvalé trávnaté porasty o
výmere 693 m2, zapísaná na LV č. XXXX, v katastrálnom území P. sa vyvlastňuje: diel č. 419 o výmere
48 m2, v zmysle geometrického plánu č. 7-7/2015, resp. výmera zodpovedajúca spoluvlastníckemu

podielu1/4zcelkuzomreléhovlastníkaQ.I.T.,rod.R.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,naposledy
bytom: T. XX, XXX XX X. a to vo výmere 12,00 m2 ako dočasný záber do 1 roka, v hodnote určenej
znaleckým posudkom č. 29/2016, vyhotoveným dňa 11.03.2016 spoločnosťou ÚEOS - Komercia, a.s.,
Ružová dolina 27, 824 69 Bratislava, znalcom z odboru stavebníctvo - odvetvie pozemné stavby a odhad
hodnoty nehnuteľností, vo výške 61,86 eur v prospech zložiteľa - Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s.,
Dúbravskácesta14,84104Bratislava,IČO:35919001,naúčelpodľaust.§2ods.1zákonač.282/2015

Z. z. o vyvlastňovaní pre realizáciu diaľničnej stavby - D4 Bratislava, N. U. - G., v katastrálnom území P..
Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky v predmetnom rozhodnutí o vyvlastnení uložil
Vyvlastniteľovi (zložiteľovi), aby náhradu za vyvlastnenie zložil do úschovy na súde, v obvode ktorého sa
nachádza nehnuteľnosť, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ust. § 6 ods. 3 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní,
§ 359 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) zložiteľ žiadal súd o

prijatie náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy.

3. Podľa ust. § 6 ods. 9 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo
právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená

exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby,zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do
úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba.

4. Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

5. Podľa ust. § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným
predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa
ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v

znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška MS SR č. 543/2005 Z. z.“), na úschovy súdu v trestnom
konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve,
sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

7. Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., súd prijme predmet do úschovy na základe

rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.55)

8. Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo

sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.

9. Podľa ust. § 123 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., prijaté peňažné prostriedky v hotovosti,
cenné papiere a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

10. Podľa ust. § 123 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., hnuteľné veci a peňažné prostriedky
uložené v trezore súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo
pobočke zahraničnej banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so
zostatkami, ktoré v jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na
hodnotu nepresahujúcu v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy,

ktorá v jednej veci nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladu
na vkladných knižkách alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde
nesmie presiahnuť 330 eur.

11. Podľa ust. § 123 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., hnuteľné veci a peňažné prostriedky v

hotovosti z trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu
súdu, na ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

12. Podľa ust. § 123 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z., tomu, kto skladá peňažné prostriedky v
hotovosti do úschovy, vyhotoví súd poukaz na vloženie peňažných prostriedkov na účet súdu v banke

alebo pobočke zahraničnej banky.

13. Súd nepreskúmava v konaní o úschovách pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzkusamotného(čizáväzokexistuje,akájevýškazáväzku,čijezložiteľdlžníkomapríjemcaúschovy
veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie

predmetu, resp. peňažnej sumy do úschovy podľa hmotného práva.

14. Súd mal za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie v návrhu zodpovedá dôvodom pre zloženie peňažnej
čiastky do súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok voči oprávnenému veriteľovi,
vzhľadom na skutočnosť, že zložiteľ nepozná veriteľa (príjemcu) - vlastníka, ktorého vlastníctvo bude

ku dňu doručenia žiadosti o vydanie náhrady za vyvlastnenie na základe predložených dokladov
nepochybné.15. Súd mal za to, že predmet úschovy - peňažnú čiastku možno do úschovy prijať, pretože peniaze
môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré
možno plnenie do úschovy prevziať.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia vyššie citovaných ustanovení, súd rozhodol o
povoleníúschovynasúde-zloženípeňažnejsumydosúdnejúschovytakakojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.