Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214387
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615214387.11

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu F., zast. advokátkou JUDr. Erikou Golskou, AK so sídlom T.G.
Masaryka 29, Lučenec proti žalovaným 1/ J., 2/ I., 3/ F., zast. advokátom JUDr. Róbertom Gombalom,
AK so sídlom Ulica P. Rádayho č. 14/A, Lučenec, v konaní o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/,2/,3/ majú nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa 05.10.2015 žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd
uložil žalovaným zdržať sa akéhokoľvek konania, ktorým by vážne ohrozili alebo znemožnili výkon
vlastníckeho práva žalobkyne vo vzťahu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. K..

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2016 vzala žalobkyňa žalobu celkom späť a žiadala konanie
podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je uzatvorenie
mimosúdnej dohody medzi žalobkyňou a žalovaným. Do pozornosti súdu dala bod 5 predmetnej dohody,
v zmysle ktorého sa strany sporu zaviazali znášať trovy svojho právneho zastúpenia každý individuálne.

3. So späťvzatím žaloby súhlasili aj žalovaní 1) až 3). Tiež uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov
konania od žalobkyne a navrhli súdu, aby v uznesení o zastavení trov konania rozhodli o trovách konania
tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť, žalovaní 1/,2/, 3/ so späťvzatím žaloby súhlasili boli v
danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v
zmysle § 144 a 146 CSP a konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdy úradník.

9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri

rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu aj na strane žalovaného. Žalobkyňa žalobu proti
žalovaným 1/,2/,3/ zobrala späť z dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi žalobkyňou a
žalovanými, pričom z obsahu mimosúdnej dohody je zrejmé, že žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu,
že doposiaľ realizovaným dokazovaním v rámci súdneho konania sa nepreukázali skutkové tvrdenia
tvrdené žalobkyňou a teda žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak,

že žalovaní 1/, 2/, 3/ majú nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu ( 100% ). Nakoľko však
žalovaní 1,/2,/ a 3/ náhradu trov konania nepožadovali, o výške trov konania súd nebude rozhodovať
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom tohto uznesenie, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a zrušení platobného
rozkazu, nie je prípustné odvolanie.