Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27C/64/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103898581
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7103898581.27

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Mesto Košice, so sídlom: Trieda SNP č. 48/A, Košice, IČO:
00691135, zastúpený JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom, Fejova 4, 040 01 Košice, proti žalovanému
v 1. rade: H., bytom: X. a žalovanej v 2. rade: J., nar. XX.X.XXXX, bytom: X., obaja zastúpení JUDr.
Máriou Kozákovou, advokátkou, Odborárska 7, Košice, o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovaným v 1. a 2. rade trovy konania vo výške 5 517,05 € a trovy

odvolacieho konania vo výške 99,50 € a to k rukám právnej zástupkyne žalovaných v 1. a 2. rade JUDr.
Márii Kozákovej, advokátke, Odborárska 7, Košice, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci súd rozsudkom sp. zn. 27C/64/2003-427 zo dňa 4.7.2012, určil, že vlastníkom
pozemku parcely registra E č. XXX/X. o výmere 5460 m2, druh pozemku: orná pôda, v celosti,
nachádzajúca sa v obci X., okres X. kat. územie: X. zapísané Správou katastra X. na LV č. XXXX je

žalobca. Zároveň žalovaným v 1. a 2. rade priznal náhradu trov konania v celkovej sume 360,90 €
predstavujúcu uhradený súdny poplatok za odvolanie vo výške 7,07 € a trovy právneho zastúpenia vo
výške 353,83 €, ktoré trovy uložil žalobcovi zaplatiť k rukám právnej zástupkyne žalovaných JUDr. Márii
Kozákovej, advokátke, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Tretím výrokom uložil žalobcovi nahradiť
trovy štátu vo výške 7,07 € na účet Okresného súdu Košice I, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Na základe odvolania proti predmetnému rozsudku podaného žalovanými v 1. a 2. rade odvolací
súd rozsudkom sp. zn. 3Co/29/2013-478 zo dňa 22.08.2013 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa čo
do výroku o veci samej, t.j. vo výroku, ktorým súdu určil, že vlastníkom pozemku parcely registra E č.
XXX/X o výmere 5460 m2, druh pozemku: orná pôda, v celosti, nachádzajúca sa v obci X., okres X. kat.
územie: X. zapísané Správou katastra Košice na LV č. XXXX je žalobca, ako aj vo výroku o náhrade trov
štátu. Odvolací súd druhým výrokom zrušil rozsudok prvostupňového súdu vo výroku o trovách konania

vo vzťahu žalobcu a žalovaných v 1. a 2. rade a v rozsahu zrušenia vec vrátil prvostupňovému súdu na
ďalšie konanie. Odvolací súd sa nestotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že hodnota nehnuteľností
tvoriacich predmet sporu v roku 2003 predstavuje sumu 0,03 € za m2, keď súd vychádzal z kódov BPEJ
viažucich sa na kat. úz. Kavečany. Podľa názoru odvolacieho súdu, mal súd prvého stupňa vychádzať zo
všeobecnej hodnoty predmetnej nehnuteľnosti ku dňu podania návrhu na začatie konania. Ďalej podľa
názoru odvolacieho súdu, súd prvého stupňa nesprávne znížil základnú sadzbu tarifnej odmeny právnej

zástupkyne žalovaných o 50 % pri zastupovaní dvoch osôb aj za úkony právnej služby vykonané pred
1.6.2010. Napokon uviedol, že právna zástupkyňa v odvolaní uviedla, že chybou v písaní si uplatnila
trovyzazaplatenýsúdnypoplatokvovýške7,70€,avšakmalasiuplatniťsumu99,50€.Zároveňuviedol,
že v novom rozhodnutí o trovách konania rozhodne súd prvého stupňa i o trovách odvolacieho konania.

3. Uznesením sp. zn. 27C/64/2003-506 zo dňa 28.4.2015 súd priznal žalovaným v 1/ a 2/ rade náhradu

trov konania v celkovej sume 5.616,55 € predstavujúcu uhradený súdny poplatok za odvolanie vo výške
99,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 5.517,05 €, ktoré bol žalobca povinný nahradiť k rukámprávnej zástupkyne žalovaných v 1/ a 2/ rade JUDr. Márii Kozákovej, advokátke, Kysucká 14, Košice,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Uznesenie vydal vyšší súdny úradník.

4. Uznesením sp.zn. 3Co/365/2015-521 zo dňa 15.4.2016 Krajský súd v Košiciach uznesenie zrušil
a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie s odôvodnením, že súčasne platná právna úprava
neumožňuje, aby vyšší súdny úradník aj na základe poverenia sudcu vydával samostatne rozhodnutie
o trovách konania v inom konaní, než je uvedené v § 5 zákona č. 549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch.

5. Uznesením sp. zn. 27C/64/2003 zo dňa 18.8.2016 súd rozhodol, že žalovaní v 1/ a 2/ rade majú
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.9.2016.

6. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje

sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba
týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky
a hodnota záväzku.

10. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky v znení do 31.05.2010, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 20%,

ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

11. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky v platnom znení, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak
ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

12. Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b), c) a e) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,
c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo

za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,
e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti

pre porušenie zákona.

13. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) vyhlášky, odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri
ktoromsaibavyhlásilorozhodnutie,alebozastupovanieaobhajobanapojednávaní,ktoréboloodročené

bez prejednania veci.

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

15. Súd viazaný právnym názorom odvolacieho súdu zisťoval hodnotu nehnuteľnosti- pozemku parc.
č. 529/2 o výmere 5.460 m2 podľa ust. § 10 ods. 2 citovanej vyhlášky v platnom znení, a to v časepodania návrhu na začatie konania v roku 2003. Podľa oznámenia realitnej kancelárie CASSOVIA
REALITAS Košice s.r.o., všeobecná hodnota predmetnej nehnuteľnosti predstavovala 12 € za m2.
Hodnota nehnuteľnosti predstavuje sumu 65.520 € (5.460 m2 x 12 €). Základná sadzba tarifnej odmeny

za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty v zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky predstavuje sumu
552,69 €.

16. V zmysle cit. § 13 ods. 2 vyhlášky v znení do 31.05.2010, nakoľko právna zástupkyňa zastupovala
dvoch žalovaných, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 20 %. Preto za úkony právnej služby

vykonané do 31.5.2010 patrí právnej zástupkyni tarifná odmena vo výške 442,15 €.

17. V zmysle cit. § 13 ods. 2 vyhlášky v platnom znení, za úkony právnej služby realizované právnou
zástupkyňou žalovaných po 31.5.2010, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, znížená tarifná
sadzba o 50 % predstavuje sumu 221,08 €.

18. Súd priznal žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobcovi trovy konania v celkovej sume 5 517,05 €
spočívajúce v trovách právneho zastúpenia za 16 úkonov právnej služby v celkovej sume 5.517,05 €, a
to v roku 2003: vyjadrenie vo veci samej zo dňa 9.12.2003 - úkon vo výške 442,15 € + 1x režijný paušál
4,25 €/128,- Sk, v roku 2005: účasť na pojednávaní dňa 9.3.2005 - úkon vo výške 110,54 € (§ 14 ods.
5 písm. b/ vyhlášky), vyjadrenie vo veci samej zo dňa 11.9.2005 - úkon vo výške 442,15 € + 2x režijný

paušál po 4,98 €/150,- Sk, v roku 2007: účasť na pojednávaní dňa 16.1.2007, 22.3.2007, 2.7.2007,
20.9.2007, 7.11.2007 - každý úkon vo výške 442,15 € + 5x režijný paušál po 5,91 €/178,- Sk, v roku
2008: účasť na pojednávaní dňa 10.4.2008, odvolanie zo dňa 8.7.2008 - každý úkon vo výške 442,15
€ + 2x režijný paušál po 6,31 €/190,- Sk, v roku 2010: nahliadnutie do spisu dňa 13.9.2010, účasť na
pojednávaní dňa 14.9.2010, 3.11.2010 - každý úkon vo výške 221,08 € + 3x režijný paušál po 7,21 €,

v roku 2011: vyjadrenie vo veci samej zo dňa 30.9.2011 - úkon vo výške 221,08 € + 1x režijný paušál
7,41 €, v roku 2012: nahliadnutie do spisu dňa 25.5.2010, účasť na pojednávaní dňa 4.7.2012 - každý
úkon vo výške 221,08 € + 2x režijný paušál po 7,63 €.

19. Súd žalovaným nepriznal odmenu za nasledovné uplatnené úkony a to za pojednávanie dňa

12.1.2005, nakoľko zo zápisnice z pojednávania vyplýva, že sa ho právna zástupkyňa žalovaných v
1. a 2. rade nezúčastnila, za pojednávanie dňa 19.3.2007 a 18.11.2008 - v uvedené termíny žiadne
pojednávanie nebolo vytýčené, za odvolanie zo dňa 9.7.2008, pretože sa jednalo len o dodatok k
odvolaniu zo dňa 8.7.2008, pričom priznaním odmeny za tento úkon by sa len umelo a výslovne účelovo
navyšovali trovy právneho zastúpenia, pretože bolo len na právnej zástupkyni žalovaných v 1. a 2. rade

uviesť všetky dôvody odvolania už v prvom podaní, za podanie zo dňa 23.9.2008, nakoľko sa nejedná o
vyjadrenie vo veci samej, žalovaní ním udelili súhlas s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania
a žiadosť o pripustenie dovolania, to všetko v rozsahu 2 viet, a za vyjadrenie vo veci zo dňa 22.6.2001,
nakoľko toto sa v spise nenachádza a zrejme by sa malo jednať o sťažnosť evidovanú na OS Košice
I pod Spr 82/2011.

20. Súd podľa ust. § 396 ods. 3 C.s.p. rozhodol aj o trovách odvolacieho konania tak, že žalovaným
v 1. a 2. rade priznal náhradu trov odvolacieho konania vyplývajúcich zo spisu, t.j. súdneho poplatku
uhradeného za odvolanie v sume 99,50 €.

21. Súd považuje výšku trov konania v tomto rozhodnutí ním priznanú za adekvátnu vzhľadom k
predmetu sporu, dĺžke trvania sporu, resp. k úkonom, ktoré bolo zo strany právneho zástupcu vynaložiť
na hájenie práva žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).