Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217207305
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217207305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci

navrhovateľky: D.. S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. X, D., proti odporcovi: E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
W. X, D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky D.. S. J., rod. H., nar. XX.X.XXXX a odporcu E. J., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX v U. H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 31.3.2017 sa navrhovateľka domáhala rozvodu

manželstva s odporcom. Svoj návrh odôvodnila tým, že v priebehu trvania manželstva sa vzťahy medzi
manželmi narušili, citovo sa odcudzili a netrávili spolu voľný čas. Niekoľko rokov sa účastníci intímne
nestýkajú, odporca v súčasnej dobe nežije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, čím manželstvo
neplní svoj účel.

2. Žalovaný sa v písomnom vyjadrení nevedel jednoznačne vyjadriť, či s rozvodom manželstva súhlasí
alebo nie. Na pojednávaní dňa 26.6.2017 však vyjadril súhlas s rozvodom manželstva.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní konanom dňa 26.6.2017 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľka ako aj odporca
vzdali odvolania. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v jeho
písomnom vyhotovení neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).