Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212555
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215212555.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavkonanípredsudkyňouJUDr.ErikouLengyelovouvprávnejvecižalobcu:

Y.V..Z..,Z.Z.Z.O.X,XXXXXN.,L.:XXXXXXXX,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaAntovszká,
s.r.o., so sídlom Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava proti žalovanej: G. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. X.
XXX/XX, XXX XX P. Z. o zaplatenie istiny 1.466,44 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.295,-€ v mesačných splátkach po 50,-€ , počnúc od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku vždy najneskôr do 28.dňa toho ktorého mesiaca s tým, že
neuhradením čo i len jednej mesačnej splátky nastáva splatnosť celého dlhu.

II. Vo zvyšku sa žaloba z a m i e t a.

III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 76%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 08.07.2015 sa domáhal na tunajšom súde vydania platobného rozkazu
ktorým súd zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi dlžnú čiastku 1.466,44 € ktorá pozostáva z istiny

1.295,-€, úroku za poskytnutie úveru vo výške 169,93 €, poplatku z omeškania zo splácaním úveru
1,51 € a náhrady trov konania. Žalobca poukázal na tú skutočnosť, že dňa 20.05.20147 uzatvoril so
žalovanou Zmluvu o úvere . Poskytol žalovanej úverový limit vo výške 1.500,-€ a dohodli sa na prvom
čerpaní úveru za účelom nákupu tovaru alebo služieb vo výške 1.295,-€ ktorý žalovaná fakticky čerpala
a žalovaná napriek tomu, že sa zaviazala splácať úver mesačnými splátkami 39,36 € porušila svoje
zmluvné povinnosti a na predmetnom úvere doposiaľ nerealizovala žiadnu úhradu.
2. Žalovaná k žalobe sa vyjadrila tak, že je ochotná žalobcovi uhradiť iba výšku skutočne poskytnutých

finančných prostriedkov a to 1.295,-€ a zároveň požiadala o plnenie v splátkach po 50,-€, nakoľko
jej osobné a majetkové pomery nedovoľujú realizovať splátky. Poukázala na svoje vážne zdravotné
problémy. Spolu so svojim manželom sú invalidný dôchodcovia a spolu ich dôchodok činí 500,-€ o čom
predložila potvrdenia o výške invalidného dôchodku. Okrem toho majú vyživovaciu povinnosť k jednému
malol. dieťaťu vo veku 14 rokov.
3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, najmä Zmluvou
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXX, Všeobecnými obchodnými podmienkami, výpisom z úverového

účtu, odstúpením od zmluvy, predžalobnou upomienkou a zistil nasledovný

skutkový stav veci:Dňa 20.05.2014 strany sporu uzatvorili v zmysle bodu 1. Všeobecných obchodných podmienok na
predtlačenom formulári Zmluvu o revolvingovo úvere č. XXXXXXXX. Žalobca po posúdení predložených
podkladov vyhodnotil podmienky na poskytnutie úverového limitu, schváli úverový limit v zmysle Zmluvy

o úvere a nasledujúci deň poskytol žalovanej úverový limit vo výške 1.500,-€ z ktorého čerpala za účelom
nákupu tovaru alebo služieb sumu 1.295,-€. Žalovaná sa zaviazala splácať úver mesačnými splátkami
vo výške 39,36 € , najneskôr k 15.dňu v mesiaci. Úroková sadzba platná ku dňu podpisu zmluvy bola
21,30% ročne. Výška RPMN sa určuje podľa čl. 5.4. Všeobecných obchodných podmienok a v čase
podpisu zmluvy podľa 21,30%. Celková čiastka splatná žalovanou bola dohodnutá vo výške 1.889,28 €.

Všeobecné obchodné podmienky v čl. 4.bodu 1 ustanovujú, že klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutý úver v súlade so zmluvou o úvere, predovšetkým je povinný platiť splátky úveru riadne a
včas,inakmôževeriteľvsúladesčl.8.4Všeobecnýchobchodnýchpodmienokvyhlásiťúverzaokamžite
splatný.
4. Výsledkami vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaná čerpala celkovú výšku
finančných prostriedkov 1.295,-€ z ktorých nerealizovala ani jednu splátku. Podľa žalobcu teda záväzky

žalovanej voči žalobcovi predstavujú celkovú sumu 1.466,44 € ktorá pozostáva z istiny vo výške 1.295,-
€, úroku za poskytnutie úveru vo výške 169,93 €, z poplatkov z omeškania so splácaním úveru vo výške
1,51 €.
Na základe takto uvedeného skutkového stavu veci súd ustálil nasledovný

právny stav veci:

Úverová zmluva z ktorej žalobca svoj žalobný nárok vyvodzuje je zmluvou o úvere upravenou v ust. §
497 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Táto zmluva patrí v zmysle ust. § 261 ods. 3
písm. d) Obch. zák. medzi tzv. absolútne obchody pre ktoré je daná pôsobnosť Obchodného zákonníka

bez ohľadu na povahu strán. Žalovaná však uzavrela predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, preto na daný
právny vzťah sa vzťahujú ust. zákona č. 29/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ďalej aj ust. § 52
a nasl. OZ.
5. V zmysle ust. § 9 os. 1,2 a § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení
účinnomvčaseuzavretiazmluvybolopotrebnépreskúmať,čivlistináchtvoriacichzmluvusúobsiahnuté

všetky zákonom určené náležitosti .
6. Podľa ust. 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
7. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy , zmluva o

spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti:

a) Druh spotrebiteľského úveru
b) Obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa
c) Adresu predávajúceho , na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť

d) Meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
e) Identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo k službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomu tovaru alebo službe spotrebiteľom
f) Dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru ,

celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie
g) Celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúceho jeho čerpanie
h) Opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje
i) Úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie
j) Ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť , vypočítané na

základe údajov platných v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky predpoklady
použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
k) Výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia

l) Právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 , ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úverem) Súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov , ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny
n) Prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov , na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania
o) Úrokovú sadzbu , ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
p) Upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru
q) Veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie

r) Výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe
s) Informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenie
t) Právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia a výšky poplatku za splatenie úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16
u) Spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

v) Informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
w) Právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniťaďalšiepodmienkyjehovykonaniavrátanieinformácieopovinnostispotrebiteľazaplatiťčerpanú
istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu
x) Názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23

y) Priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok, platnou priemernou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty RPMN za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota RPMN na príslušný spotrebiteľský

úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok

8. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak:

- zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1
- je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa

Súd preskúmal stranami uzatvorenú zmluvu nielen s poukazom na § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských
úveroch ale aj z pohľadu Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES podľa ktorého
požiadavkou Smernice okrem iného je uvedenie dĺžky trvania zmluvy o úvere. Požiadavka o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí je aj taká, že má obsahovať dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti . Súdny dvor EÚ vyložil Smernicu tak, že čl. 23

Smernice sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát vo svojej vnútroštátnej
právnej úprave stanovil, že v prípade, ak zmluva o úvere neobsahuje všetky náležitosti uvedené v čl.
10 ods. 2 tejto Smernice, táto zmluva sa bude považovať za zmluvu o úvere bez úrokov a poplatkov,
pokiaľ ide o okolnosť, ktorej neuvedenie môže spochybniť možnosť spotrebiteľa posúdiť rozsah svojho
záväzku.

9. V predmetnom prípade súd dospel k tomu záveru, že stranami sporu uzavretá zmluva neobsahuje
náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Zz. platného a účinného ku dňu uzavretia a to
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.
Podľa názoru súdu toto neumožňuje spotrebiteľovi - žalovanej bez ťažkostí a s istotou identifikovať
presne svoje povinnosti z tejto úverovej zmluvy, pretože nepozná dobu trvania zmluvy o úvere a termín

konečnej splatnosti úveru.
S poukazom na § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. podľa názoru súdu tento úver je potrebné považovať
za bezúročný a bez poplatkov. Preto súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi iba skutočne čerpané
finančné prostriedky vo výške 1.295,-€.
10. Vo zvyšku súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 CSP.
12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
13. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.14. Žalobca v tomto konaní si uplatnil istinu 1.466,44 €, priznaných mu bolo 1.295,-€, čo matematicky
predstavuje 88% uplatneného nároku. Celkový pomer žalobcu v konaní dostaneme však tak, ak od
pomeru jeho úspechu odpočítame pomer úspechu žalovanej ( 88 - 12=76 ). V takom pomere súd priznal

žalobcovi nárok na náhradu trov konania.
15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí
ktorým sa konanie končí.
16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou súdu ktorý
rozhodnutie vo veci vydal na Krajský súd v Trnave. ( § 362 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP)/.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu
uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.