Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212208037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2212208037.19

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: EV. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š., Š. XXX/XX,
zastúpená advokátom: Mgr. Peter Németh so sídlom Šamorín, Hlavná 45, proti žalovaným: 1/ Š. M., Z..
XX.XX.XXXX, B. L. Š. XXX, 2/ V. M.I., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Š., I. XXX/X , obaja zastúpení advokátkou:
JUDr .Helena Buzgóová, so sídlom Dunajská Streda, Alžbetínske nám. 2, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 21.05.2012 sa domáhala na tunajšom súde zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. V priebehu konania dňa 18.07.2017 žalobu v celom rozsahu zobrala späť s odôvodnením, že dňa
26.06.2017 došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody . Túto skutočnosť oznámila súdu dňa 26.06.2017
právna zástupkyňa žalovaných a zároveň uviedla, že žalovaní súhlasia so zastavením konania.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť z časti pred jej doručením žalovanému koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

8. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobkyne , súhlas žalovaných so zastavením konania a

späťvzatím žaloby a konanie vo veci zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V predmetnom prípade došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, preto súd rozhodol
tak, že žiadnej zo strán nárok náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia ( § 357 ods.
1 CSP) cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému r rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.

Podľa § 365 CSP ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.