Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217210298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Perczel Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217210298.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava proti žalovanej: Y. A., A.. XX.XX.XXXX, W. A.. Y.. Q. X/XX,
XXX XX T. X., o zaplatenie 73,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.05.2017 domáhal voči žalovanému o
zaplatenie 73,99 Eur s príslušenstvom. Tunajší súd dňa 12.05.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,

že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca má zástupcu s
plnomocenstvom pre celé konanie, preto súd výzvu v zmysle § 110 ods. 1/CSP doručil iba zástupcovi.
Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 24.03.2017.

2. Súdny poplatok doteraz zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§10ods.1/zák.č.71/1992Zb.vzneníúčinnomod01.07.2017,aknebolzaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1/ zák. č. 71/1992 Zb v znení účinnom od 01.07.2017, ak tento zákon
neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku okrem § 357 písm. a/ .

5. Podľaust.§14ods.4/zák.č.71/1992Zbvzneníúčinnomod01.07.2017vkonanípodľatohtozákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná

a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenia.

6. Súd vo veci konanie nezačal. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia preto konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.8. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu procesne zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť. Aplikujúc ustanovenie § 256 ods. 1/ CSP má právo na náhradu trov konania žalovaná.

Žalovanej však v konaní žiadne trovy nevznikli. Súd jej preto nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 14 ods. 1 a ods. 4/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal ( § 239 ods. 1/ a 242 CSP ).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2/ CSP ).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania ( § 127 CSP ).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha(§243CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP ).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).