Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011334

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 30. júna 2017 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/Rastislav O., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. L., X. L. L., W. U. O. Č.. X,

X/Danka O., rod. U., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. L., X. L. L., W. U. O. č. 6,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

ž e

-v období od 2.9.2016 do 11.4.2017 v L. a inde si z nedbanlivosti ako biologickí rodičia riadne neplnili
svoje rodičovské povinnosti voči maloletým dcéram U. O., B.. X.X.XXXX, P. O., B.. X.X.XXXX H. J. O.,
B.. X.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky, čím im umožnili
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho na Základnej škole T. U. P. L. mal. U. vymeškala v školskom
roku 2016/2017 v uvedenom období celkom 257 neospravedlnených vyučovacích hodín a na Súkromnej

základnej škode J. D.. T. P. L.Š. mal. P. v sledovanom období vymeškala celkom 329 neospravedlnených
vyučovacích hodín a ml. J. celkom 258 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vydali
nebezpečenstvuspustnutiaatoajnapriektomu,žeškoloubolipravidelneupovedomovaníozáškoláctve
ich detí,

t e d a-z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/C. G. O.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

2/C. J. O.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a

neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší