Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206803
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316206803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská

spoisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej Y.
Y., A.. XX.X.XXXX, W. XXX XX T. Č.. XX, v konaní o zaplatenie 172,50 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 172,50 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v anáhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca svojím návrhom podaným na súd dňa 8.9.2016 žiadal súd, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu
sumu 172,50 € spolu s trovami konania.

2. Žalobca vo svojom návrhu uviedol, že dňa 31.10.2013 uzatvoril so žalovaným ako poistníkom poistnú
zmluvu číslo 0330087636 o kapitálovom životnom a úrazovom poistení typu Farbička so začiatkom
poistenia dňa 1.11.2013. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 22,-- € v
mesačných poistných obdobiach so splatnosťou k 1. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný
malzaplatenépoistnédo28.2.2014,poistnézaďalšiepoistnéobdobiepočnúcdňom1.3.2014nezaplatil,
a to aj napriek výzve na zaplatenie doručenej žalovanému dňa 2.6.2014. Poistná zmluva podľa § 811

ods. 2 OZ zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. 2.7.2014. V zmysle §
803 ods. 1 OZ si žalobca uplatňuje dlžné poistné za obdobie od 1.3.2014 do 2.7.2014 v celkovej výške
89,42 €. Žalovaného na povinnosť zaplatiť pohľadávku upozornili písomne, avšak neúspešne.
Dňa 31.10.2013 uzatvorili so žalovaným ako poistníkom poistnú zmluvu číslo 0330087602 o kapitálovom
životnom a úrazovom poistení typu farbička so začiatkom poistenia dňa 1.11.2013. Na základe tejto
zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 22,20 € ročne so splatnosťou k prvému dňu
každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný mal zaplatené poistné do 31.3.2014, poistné za ďalšie

poistné obdobie počnú dňom 1.4.2014 nezaplatil, napriek výzve na zaplatenie doručenej žalovanému
dňa 23.6.2014. Poistná zmluva zanikla jeden deň po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j.
23.7.2014. V zmysle § 803 ods. 1 OZ si žalobca voči žalovanému uplatňuje dlžné poistné za obdobie
od 1.4.2014 do 23.7.2014 v celkovej výške 83,08 €. Žalovaného na povinnosť zaplatiť pohľadávku
písomne upozornili, avšak neúspešne, z tohto dôvodu žiada žalobca zaviazať žalovaného zaplatiť mu
sumu 172,50 € vrátane trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku.

3. Zástupkyňa žalovaného na pojednávaní žiadala, aby súd priznal žalobcovi nárok vo výške 172,50 €
spolu s trovami konania, ktorý nárok vyplýva z poistnej zmluvy číslo 0330087636 o kapitálovom životnom
poistení Farbička a z poistnej zmluvy číslo 0330087602 o kapitálovom poistení Farbička, ktoré zmluvy
strany uzatvorili, a žalovaná si svoje povinnosti z poistnej zmluvy neplnila, poistné prestala uhrádzať,z tohto dôvodu je v zmysle § 801 ods. 2 poistenie zaniklo, ktoré aj na základe výzvy o zánikovom liste
neuhradila, preto podali návrh na súd, a žiadajú návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým spisovým materiálom, a to s poistnou
zmluvou číslo 0942130041648 zo dňa 31.10.2013, s poistkou k tejto poistnej zmluve, s tabuľkou vývoja
rezervy a informatívnej odkúpnej hodnoty, s výzvou na zaplatenie, doručenkou, zánikovým listom zo dňa
30.7.2014, so všeobecnými poistnými podmienkami, s poistnou zmluvou číslo 0942130041647 zo dňa
31.10.2013, s poistkou k tejto poistnej zmluve, so všeobecnými poistnými podmienkami, s výzvou na

zaplatenie, doručenkou a zánikovým listom zo dňa 14.8.2014.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovaným dňa 31.10.2013 uzatvoril
dve poistné zmluvy, a to:

- zmluvu číslo 0330087636,

- zmluvu číslo 03300876102,

obe o kapitálovom, životnom a úrazovom poistení typu farbička so začiatkom poistenia 1.11.2013, na
základe ktorej bola žalovaná zaviazaná platiť poistné vpríápade prvej zmluvy 22,-- €, v prípade druhej
zmluvy 22,20 € ročne so splatnosťou k prvému dňu každého mesiaca platnosti zmluvy.

6. Podľa § 796 ods. 1 OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa§796od.s2OZaknebolodohodnutéinak,jebežnépoistnésplatnéprvéhodňapoistnéhoobdobia
a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené

pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. V zmysle vyššie uvedených ustanovení žalovaná mala zaplatené v prípade prvej zmluvy poistné
do 28.2.2014, poistné za ďalšie poistné obdobie od 1.3.2014 nezaplatila napriek výzve na zaplatenie
doručenej je dňa 2.6.2014.

8. V prípade druhej zmluvy mala žalovaná zaplatené poistné do 31.3.2014, poistné za ďalšie poistné

obdobie počnúc dňom 1.4.2014 nezaplatila, a to aj napriek výzve na zaplatenie doručenej jej dňa
23.6.2014. V zmysle § 801 ods. 2 OZ tak prvá poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení
kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. dňa 2.7.2014, a druhá poistná zmluva dňa 23.7.2014.

9.Vzmysle§803ods.1vznikoltakžalobcovinároknadlžnépoistnézaobdobieod1.3.2014do2.7.2014

vo výške 89,42 €, a v zmysle druhej zmluvy za obdobie od 1.4.2014 do 23.7.2014 v celkovej výške 83,08
€. Napriek tomu, že žalovaná bola vyzvaná písomne zaplatiť pohľadávku, tento pokus bol neúspešný.

10. Nakoľko žalovaná bola v priebehu konania nečinná, nepreukázala súdu, že by žalobcovi dlžnú sumu
zaplatila, súd ju zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 172,50 €.

11. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %
podľa § 255 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon

rozhodnutia.