Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207558
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616207558.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO 34 127 798,
so sídlom Sad A.Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, právne zastúpený: Advokátska Kancelária JUDr. Roman
Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A.Kmeťa 24, 921 01 Piešťany a JUDr. Pavol Kollár, advokát, Sad A.Kmeťa
24, 921 01 Piešťany proti žalovanému: M. S., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXX/XX, XXX XX T., štátny občan
SR o zaplatenie 1.874,08 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.10.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1.874,08 € s prísl. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným

rozkazom č.k. XXCsp XX/XXXX-XX zo dňa 10.02.2017. Žalovanému nebolo možné doručiť platobný
rozkaz do vlastných rúk, a preto súd uznesením č.k. XXCsp XX/XXXX-XX zo dňa 09.05.2017 zrušil
platobný rozkaz.

2. Dňa 30.05.2017, pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu späť, nakoľko nie je predpoklad,
že žalovaný zaplatí uplatnenú pohľadávku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („ďalej ako CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, nakoľko si trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.