Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115214074
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Štrbová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115214074.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: H. T., R. R. XX, H. A., proti odporcovi: LAMA -
SBS, so sídlom Mlynské Nivy 45, Bratislava o určenie neplatnosti troch výpovedí, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na začatie konania o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2015 domáhal voči odporcovi určenia

neplatnosti troch písomných výpovedí a zaplatenia patričného finančného odškodnenia vo výške
1.000.000,-EUR.

Nakoľko návrh navrhovateľa nespĺňal náležitosti uvedené v § 42 ods. 3 a § 79
ods. 1 O.s.p. - nebolo z neho zrejmé voči komu návrh smeruje, čoho sa návrhom domáha, návrh totiž
obsahoval nedostatočné označenie odporcu, žalobný petit nebol dostatočne špecifický, bol v rozpore

s tým čo navrhovateľ žiadal v návrhu a neboli označené dôkazy na podporu tvrdení navrhovateľa, súd
uznesením č.k. 12Cpr/3/2015-23 zo dňa 30.06.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomne odstránil vady návrhu a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť návrh tak, aby
mohol súd v konaní pokračovať.

Súd súčasne navrhovateľa poučil, že ak vady návrhu v lehote 15 dní uvedeným spôsobom neodstráni,

súd jeho podanie odmietne.

Navrhovateľ uznesenie s výzvou na odstránenie vád návrhu prevzal dňa 06.08.2015, ale vady návrhu
neodstránil, na výzvu reagoval podaním doručeným súdu dňa 16.11.2015, v ktorom iba uviedol
skutočnosť, že mu Centrom právnej pomoci nebol priznaný nárok na právnu pomoc a má za to, že
predložil a poslal dostatok podkladov a dôkazov.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vady návrhu v súdom stanovenej lehote neodstránil a pre uvedené
nedostatky v návrhu nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie len podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 202 ods. 3 písm. d) O.s.p.,

§ 374 ods. 4 O.s.p.)