Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215210654
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215210654.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II. sudcom JUDr. Beátou Oreničovou v spore žalobkyne G. stavebná sporiteľňa, a.
s., J. XX, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1. C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX,
XXX XX T., 2. B. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX T., o zaplatenie XX.XXX,XX eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. 1 a žalovaná 2 sú povinní z a p l a t i ť žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu 19.592,45

eur spolu s 6,49 % p. a. úrokom za úver zo sumy 18.282,83 eur od 17.9.2014 do zaplatenia a 5,00
% p. a. úrokom z omeškania zo sumy 19.592,45 eur od 17.9.2014 do zaplatenia, v lehote troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobkyni proti žalovanému 1 a žalovanej 2 p r i z n á v a nárok na hradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa návrhomdoručeným tunajšiemusúdudňa XX.X.XXXX domáhalavydaniaplatobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX eur spolu s X,XX
% p. a. úrokom za úver zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.X..XXXX do zaplatenia a X,XX % p. a. úrokom
z omeškania zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

X. Návrh odôvodnila tým, že na základe X. o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX bola so žalovaným
l a X uzatvorená X. o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom úvere č. XXXXXXX X
XX zo dňa X.X.XXXX, v súlade s ktorou poskytla žalobkyňa žalovaným mimoriadne medziúver vo výške
XX.XXX eur. X. sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru X,XX
% p. a. pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XXX,XX eur a do pridelenia cieľovej sumy vkladať
na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške XX,XX eur. Po pridelení cieľovej

sumy zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní zaviazali splácať stavebný úver vrátane úrokov vo
výške X,XX % p. a. pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XXX,XX eur. X. porušili zmluvne
dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas splácať. B. zo dňa XX.X.XXXX žalobkyňa
odstúpila od úverovej zmluvy a vyzvala žalovaných na vrátenie zostatku úveru v X-dňovej lehote. X.
však peňažné prostriedky nevrátili. G. žalobkyne dlžná suma ku dňu odstúpenia od zmluvy vo výške
XX.XXX,XX eur pozostáva z istiny XX.XXX,XX eur, z nezaplatených úrokov za úver a z nezaplatených

poplatkov ku dňu odstúpenia od zmluvy v celkovej výške X.XXX.XX eur. S poukazom na čl. E.. bod X
úverovej zmluvy (odstúpením od zmluvy nezaniká záväzok dlžníka a ručiteľa splatiť pohľadávku veriteľa
vrátane príslušenstva) a s poukazom na čl. E.. bod 6. úverovej zmluvy (odstúpením od zmluvy nezaniká
ani právo veriteľa požadovať zmluvne dohodnuté úroky až do zaplatenia celej pohľadávky), žalobkyňa
naďalej úročí istinu dohodnutým úrokom za úver vo výške X,XX % p. a. C. žalobkyňa poukázala na
účinnosť zmluvy o stavebnom sporení, ktorou sa podľa úverovej zmluvy a všeobecných podmienok

rozumie deň, kedy bolo odstúpenie od zmluvy doručené všetkým žalovaným. Z. odstúpenia nastala
dňa XX.X.XXXX. K. suma ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy predstavuje sumu XX.XXX,XX eur,pričom pozostáva z istiny XX.XXX,XX eur, z nezaplatených úrokov za úver a z nezaplatených poplatkov
vo výške X.XXX,XX eur. V súlade s čl. E.. bod X úverovej zmluvy, odo dňa nasledujúceho po účinnosti
odstúpenia od zmluvy žalobkyňa úročí celý zostatok dlhu úrokom z omeškania vo výške X % ročne.

X. D. na základe predložených listinných dôkazov vydal vo veci dňa X.X.XXXX platobný rozkaz č. XXC/
XXX/XXXX-XX, proti ktorému podala v zákonnej lehote odpor žalovaná X. X. 2 v odpore uviedla, že
nesúhlasí s uvedeným vyčíslením. C. ako skutočnosť uviedla, že bola dlhodobo PN a aj manžel bol
toho času nezamestnaný, čím sa dostala do finančných problémov a neschopnosti splácať tento úver.

G. finančné možnosti mala, snažila sa úver splácať a preto nesúhlasí s vyčíslením tejto sumy, ktorá sa
jej zdá privysoká. X. X sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

X. K podanému odporu sa vyjadrila žalobkyňa písomne v podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX.
A., že odpor nie je vecne odôvodnený. X. X neuviedla, resp. nepreukázala tvrdenie spochybňujúce
opodstatnenosť priznanej pohľadávky G. žalobkyne ani tvrdenie, že žalovaná X bola dlhodobo PN a jej

manžel bol toho času nezamestnaný, čím sa dostali do finančných problémov a neschopnosti splácať
úver, nespochybňuje nárok žalobkyne. G. má za to, že odpor bol podaný bez odôvodnenia vo veci
samej, preto navrhla súdu jeho odmietnutie.

X. Dňa X.X.XXXX nadobudol účinnosť zákon č. XXX/XXXX Z. z., Q. sporový poriadok (Q.), ktorým došlo

k zrušeniu zákona č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.X.XXXX, M. súdny poriadok (O.s.p.). V
súlade s ust. § 470 ods. X Q. , súd po účinnosti tohto zákona vo veci postupuje podľa nového procesného
predpisu pri zachovaní právnych účinkov úkonov, ktoré v konaní nastali dovtedy, v zmysle ust. § 470
ods. X veta prvá Q..

X. Žalovanej X bola žaloba riadne doručená dňa XX.X.XXXX cestou polície na adrese G. 8, T.. G. na
pojednávanie bolo doručované žalovanej X poštou i políciou na adresu trvalého pobytu podľa registra
obyvateľstva, kde zásielky neprevzala. X. 1 sa žaloba nepodarila doručiť do vlastných rúk, nakoľko
podľa zistení polície a uvedenia žalovanej 2, menovaný pracuje v zahraničí. T. sa žalovanému X
nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk, v súlade s ust. § 116 ods. ods. X Q. súd zverejnil oznámenie

o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. G. M. o doručení písomností sa v danej
veci žaloba považuje za doručenú žalovanému X dňa X.XX.XXXX. X. svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnila z dôvodu pracovnej vyťaženosti a súhlasila s tým, aby súd vec prejednal a rozhodol v jej
neprítomnosti. X. 1, ani žalovaná X sa k žalobe písomne nevyjadrili, ani sa pojednávania nezúčastnili.
G. súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.

X. D. vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise
( L. na vydanie platobného rozkazu, X. o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, M. od zmluvy,
K., E. podmienkami pre stavebné sporenie pre fyzické osoby, E. z účtu odstúpeného medziúveru, E.
z obchodného registra Okresného súdu J. I. u žalobcu, G. rozkazom, M., E. žalobkyne k odporu, D.

poplatkov pre fyzické osoby, ostatným spisovým materiálom), pričom súd zistil tento skutkový stav:

X. K. X.X.XXXX uzavreli žalobkyňa G. stavebná sporiteľňa a. s. J. ako veriteľ a C. D., nar. X.X.XXXX
a B. D., nar . X.X.XXXX ako dlžníci, X. o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom

úvere č. XXXXXXX X XX (ďalej len ako „X.“). G. čl. I. X. na preklenutie obdobia do pridelenia cieľovej
sumy o stavebnom sporení poskytne veriteľ dlžníkovi mimoriadny medziúver na základe uzatvorenej
zmluvy o stavebnom sporení. X. X a žalovaná X v tomto záväzkovom vzťahu vystupujú ako dlžníci.

X. G. čl. I. bod l X. predmetom je poskytnutie mimoriadneho medziúveru pod č. XXXXXXX X XX vo

výške XX.XXX eur (XXX.XXX Sk), pričom po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení,
na základe ktorej bol mimoriadny medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní všetkých zmluvných
podmienok ako aj „E. podmienok pre zmluvy o stavebnom sporení“ sa mimoriadny medziúver zmení
na stavebný úver pod číslom XXXXXXX X XX vo výške cca XX.XXX eur (XXX.XXX Sk). G. výška
stavebného úveru sa rovná rozdielu cieľovej sumy a nasporenej sumy pri pridelení cieľovej sumy zmluvy

o stavebnom sporení.

XX. G. čl. II. X., dlžník sa zaviazal splatiť poskytnutý mimoriadny medziúver vrátane úroku. E. úrokovej
sadzby mimoriadneho medziúveru je X,XX % p. a. počas trvania prijatia dlžníka ako poistenej osobytypu A/B do poistenia definovaného v bode XX tohto článku. G. bude dlžník z akéhokoľvek dôvodu
vyradenýzpoisteniaakopoistenáosoba, výškaúrokovejsadzbybudezvýšená oX,X% p.a. odprvého
dňa mesiaca nasledujúceho po vyradení. E. úrokovej sadzby stavebného úveru je X,X % p. a. K. sa

zaväzuje pravidelnými mesačnými splátkami úveru vo výške XXX,XX eur (X.XXX,XX SK) uhradiť plnú
výšku poskytnutého stavebného úveru a súčasne poplatok za poistenie typu A pravidelnými mesačnými
splátkami vo výške X,XX eur (XXX,XX eur) jednou platbou v celkovej výške XXX,XX eur (X.XXX,XX Sk).

XX. G. čl. E.. X. bod l, veriteľ má právo od zmluvy odstúpiť a požadovať okamžité splatenie

mimoriadneho medziúveru a stavebného úveru vrátane príslušenstva, ak nastane niektorá zo
skutočností uvedených v čl. Z.. E. podmienok.

XX. Podľa čl. E.. bod X X., po odstúpení od zmluvy má veriteľ právo účtovať si pri stavebnom úvere
X % p. a. úrok z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu a pri medziúvere X
% p. a. úrok z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu.

XX. Podľa čl. E.. bod XX X., v prípade odstúpenia od X. sa splatná istina,
nezaplatené úroky a poplatky zúčtujú do jednej sumy, ktorá sa ďalej úročí v súlade s bodom X čl. E..
tejto zmluvy.

XX. Listom zo dňa XX.X.XXXX žalobkyňa oznámila žalovanému X a žalovanej 2, že odstupuje od
zmluvy o stavebnom sporení číslo XXXXXXX X XX a X. o medziúvere č. XXXXXXX X XX, nakoľko
žalovaní neuhradili zročné splátky ani v poskytnutej dodatočnej lehote a zostali v omeškaní na účte
medziúveru s viac ako dvoma splátkami alebo jednou splátkou po dobu dlhšie ako tri mesiace, čím sa
naplnil dôvod na odstúpenie od úverovej zmluvy. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa odstúpila v súlade s

čl. VI. a E.. úverovej zmluvy od X. o mimoriadnom medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom úvere
č. XXXXXXX X XX zo dňa X.X.XXXX a zároveň požaduje okamžité vrátenie poskytnutých úverových
prostriedkov. Ku dňu XX.X.XXXX dlžná suma činila XX.XXX,XX eur.

XX. Odstúpením od X. sa stal celý dlh žalovaného X a žalovanej X splatným.

K. suma ku dňu odstúpenia od zmluvy (ku XX.X.XXXX) činila XX.XXX,XX eur.

XX. Podľa čl. VI. X., ak je dlžník v omeškaní so splátkou, má veriteľ právo účtovať si X % ročný úrok
pri stavebnom úvere a X % ročný úrok pri medziúvere z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu zo
zameškaných splátok. V prípade omeškania dlžníka s viac ako dvoma splátkami alebo jednou splátkou

po dobu dlhšiu ako tri mesiace je veriteľ oprávnený požadovať zaplatenie celého zostatku dlhu pred
dohodnutou dobou splatnosti. V týchto prípadoch má veriteľ právo účtovať si pri stavebnom úver 3%
úrok ročne z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu a pri medziúvere X
% úrok z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu.

XX. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa X.XX.XXXX bližšie špecifikovala žalovanú sumu. A., že
žalovaným vyplatila celkovú sumu XX.XXX eur a to v súlade s čl. II. X., časť C. medziúver, podľa ktorého
sa poplatok za mimoriadny medziúver vo výške XXX,XX eur a za biankozmenku vo výške XX,XX eur
zaúčtoval pri prvej výplate mimoriadneho medziúveru, takže celková výška vyplateného mimoriadneho
medziúveru bola znížená o výšku týchto poplatkov (XXX,XX eur + X.XXX,XX eur + X.XXX,XX eur +

X.XXX,XXeur+X.XXXeur+X.XXX,XXeur +XXX,XXeur + XX,XXeur=XX.XXXeur). D.poskytnutých
peňažných prostriedkov predstavovala základ pre výpočet úroku mimoriadneho medziúveru, ktorého
úroková sadzba bola v X. dohodnutá vo výške X,XX % p. a. (čl. II. X., časť C. medziúver). E. čiastky
mimoriadneho medziúveru sa úročili odo dňa vyplatenia (čl. II. X., časť C. medziúver, bod X.) X. pre
výpočet úroku mimoriadneho medziúveru tak bola istina vo výške :

a) XX.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX ,
b) XX.XXX eur od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.
X. sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru mesačnou splátkou
vo výške XXX,XX eur , splatnou do XX.dňa mesiaca (čl. II. X., časť C. medziúver, bod X), ktorý bola v
zmysle čl. II. X., časť C. medziúver bod X., započítaná na dohodnuté úroky mimoriadneho medziúveru,

a to najprv na najstaršie splatné úroky. V súlade s čl. II. X., časť C. medziúver, bod X sa žalovaní
zároveň zaviazali platiť poplatok za poistenie typu A pravidelnými mesačnými platbami vo výške X eur.
Do pridelenia cieľovej sumy sa žalovaní ďalej zaviazali vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné
mesačné vklady vo výške XX eur, a to v súlade s čl. II. X., časť C. medziúver, bod 1. X. porušilizmluvne dohodnuté podmienky a mimoriadny medziúver prestali riadne a včas splácať. G. vklad pred
odstúpenímodX.naúčtemimoriadnehomedziúveru(vkladzodňaXX.XX.XXXX) uhradilsplátkuúrokov
mimoriadneho medziúveru za mesiac november XXXX). L. neboli až do odstúpenia od X. vykonané na

účet mimoriadneho medziúveru žiadne úhrady. X. sa tak dostali do omeškania na účte mimoriadneho
medziúveru s viac ako dvomi splátkami. L. k doplateniu omeškaných splátok nedošlo, listom zo dňa
XX.X.XXXX žalobkyňa odstúpila od zmluvy a vyzvala žalovaných, aby vrátili zostatok úveru. X. peňažné
prostriedky nevrátili. M. od X. žalobkyňa zaúčtovala nasporenú sumu na účte X. o stavebnom sporení
vo výške X.XXX,XX eur so sumou poskytnutého mimoriadneho medziúveru (čl. E.. bod 9. X.). W.

mimoriadneho medziúveru ( základ pre výpočet úrokov mimoriadneho medziúveru) tak bola znížená na
sumu XX.XXX,XX eur. K. suma tak ku dňu odstúpenia od zmluvy vo výške XX.XXX,XX eur pozostávala
z :
a) istiny mimoriadneho medziúveru vo výške XX.XXX,XX eur (rozdiel sumy poskytnutého mimoriadneho
medziúveru (istiny) vo výške XX.XXX eur a nasporenej sumy na účte stavebného sporenia vo výške
X.XXX,XX eur),

b) nezaplatených X,XX % p.a. úrokov za úver (od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX) vo výške XXX,XX eur,
c) nezaplatených poplatkov (poplatky za vedenie účtu, poplatok za vyhotovenie kópie zmluvnej
dokumentácie, poplatky za 1. upomienku, poplatky za X.upomienku, predžalobné upomienky,
individuálne riešenie omeškania splátok, atď ,), spolu vo výške XXX eur, účtovaných v súlade s čl.
V. X., časť K. , najmä bod 2, podľa ktorého boli žalovaní povinní uhradiť žalobcovi všetky náklady a

poplatky súvisiace s poskytnutým mimoriadnym medziúverom a stavebným úverom v zmysle bodu Z..
E. podmienok a D. poplatkov žalobkyni.
X. ďalej uviedla, že vklad vykonaný po odstúpení od X. zo dňa XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur bol
započítaný na úhradu istiny žalovanej sumy (istiny mimoriadneho medziúveru). W. žalovanej sumy a
teda základ pre výpočet úrokov mimoriadneho medziúveru tak bola znížená na sumu XX.XXX,XX eur.

Z. odstúpenia od X. sa podľa čl. E.. bod X X. rozumie deň, kedy uplynula úložná doba zásielky na pošte.
Z. odstúpenia nastala dňa XX.X.XXXX. K. suma ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy predstavuje
sumu XX.XXX,XX eur, pričom pozostáva z:
a) istiny vo výške XX.XXX,XX eur (rozdiel sumy istiny ku dňu odstúpenia od X. vo výške XX.XXX,XX
eur a sumy vkladu zo dňa XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur),

b) nezaplatených X,XX % p.a. úrokov za úver vo výške X.XXX,XX eur (súčet nezaplatených úrokov za
úver do odstúpenia od zmluvy vo výške XXX,XX eur a nezaplatených úrokov za úver od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX vo výške XX,XX eur,
c) nezaplatených poplatkov vo výške XXX eur (súčet nezaplatených poplatkov do odstúpenia od X. vo
výške XXX eur a nezaplateného poplatku za prijatie do poistenia vo výške X eur naúčtovaného dňa

XX.X.XXXX).
V súlade s čl. E. - bod X X., odo dňa nasledujúceho po účinnosti odstúpenia od X. žalobca úročí celý
zostatok dlhu (XX.XXX,XX eur) úrokom z omeškania vo výške X % p. a. Od XX.X.XXXX žalobca
neeviduje ďalšie úhrady žalovaných na účet odstúpeného medziúveru.

XX. G. čl. E.. X., právny vzťah medzi zmluvnými stranami sa riadi právnym poriadkom SR, M.
zákonníkom č.XXX/XXXX Zb., M. zákonníkom a zák. č. XXX/XXXX Zb. o stavebnom sporení v znení
neskorších predpisov a E. podmienkami pre zmluvy o stavebnom úvere.

XX. G. ust. § 497 M. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že

na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. G. ust. § 365 M. zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. G. ust. § 503 ods. X M. zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach,
sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. G. ust. § 506 M. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej

splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.XX. G. ust. § 369 ods. l M. zákonníka (v znení účinnom ku dňu X.X.XXXX), ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, je povinný platiť úroky z omeškania podľa

predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznik zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel súd
k záveru, že žalobkyňa a žalovaní X a X ako dlžníci dňa X.X.XXXX uzavreli platnú X. o medziúvere

č. XXXXXXX X XX a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX na základe ktorej poskytla žalobkyňa
ako veriteľ dlžníkom C. D. (žalovanému 1) a B. D. (žalovanej 2) medziúver. X. si splnila svoje
povinnosti, ktoré pre ňu zo zmluvy o úvere vyplývali. S. dlžníci ( žalovaní X a 2) si svoje povinnosti
nesplnili, dohodnuté splátky neplatili žalobkyni riadne a včas. Na základe tejto skutočnosti žalobkyňa
odstúpila od zmluvy listom zo dňa XX.X.XXXX. X. boli zároveň vyzvaní na úhradu záväzku v lehote
siedmych dní od doručenia výzvy, avšak svoj záväzok v uvedenej lehote ani dodatočne nesplnili. G.

čl. E.. bod X úverovej zmluvy odstúpením od zmluvy nezaniká záväzok dlžníka splatiť pohľadávku
v rátane príslušenstva a podľa čl. E.. bod X úverovej zmluvy odstúpením od zmluvy nezaniká ani
právo veriteľa požadovať zmluvne dohodnuté úroky až do zaplatenia celej pohľadávky. Na základe
uvedeného žalobkyňa naďalej úročila istinu dohodnutým úrokom za úver vo výške X,XX % p. a. X.
pohľadávky ku dňu XX.X.Z. činil XX.XXX,XX eur (dlžná suma) . Od účinnosti odstúpenia od zmluvy t.j.

od XX.X.XXXX ( podľa úverovej zmluvy a všeobecných podmienok pre zmluvy o stavebnom sporení ,
účinnosťou sa rozumie deň kedy bolo odstúpenie od zmluvy doručené všetkým žalovaným), žalobkyňa
úročí pohľadávku úrokom z omeškania vo výške X % v zmysle č. E.. bod X úverovej zmluvy . T.
dlžná suma ku dňu účinnosti odstúpenia od zmluvy predstavovala čiastku vo výške XX.XXX,XX eur
(pozostávajúcej z istiny XX.XXX,XX eur , z nezaplatených úrokov za úver a z nezaplatených poplatkov

vo výške X.XXX,XX eur), súd zaviazal žalovaných X a X spoločne a nerozdielne k zaplateniu sumy
XX.XXX,XX eur spolu s X,XX % p. a. úrokom za úver zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia a X % p. a. úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

XX. Na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom súd určil žalovanému l a žalovanej X lehotu troch
dní v súlade s § 2X2 ods. 3 Q..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. l Q. tak, že
žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX % , nakoľko bola v konaní v celom rozsahu

úspešná.

XX. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. l CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods. l CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené , alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. l

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné u
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods . 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) týkajú sa procesných podmienok,

b) týkajú sa vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť pred súdom prvej inštancie.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.