Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010125
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010125.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, v trestnej veci obvineného P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 12. júla 2017 vydal
r o z h o d o l :
Obvinený P. O., nar. XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom R. XXX, okres X. B., študent SOUS Pov, Bystrica,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 13. novembra 2016 asi o 04.25 h riadil osobné motorové vozidlo taxislužby značky Škoda Octavia,
evidenčného čisla PB-XXX BX, po ceste číslo 1/61, smerom od Pov. Bystrice na Žilinu, kde v kilometri
178.00, v úseku cesty pri obci Plevník - Drieňové, okres Pov. Bystrica, v dôsledku vedenia vozidla v
čase, keď jeho schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou, počas jazdy zaspal, s vozidlom prešiel
za pravú krajnicu cesty v smere jeho jazdy, kde s vozidlom zišiel do priekopy a následne prednou
časťou vozidla narazil do oplotenia pozemku rodinného domu č. XXX majiteľa E. V., trvalé bytom X..
B., X. K. XXX, v dôsledku čoho došlo k prevráteniu vozidla na strechu pričom pri dopravnej nehode
jeho spolujazdci vo vozidle P. K., bytom X. XXX, okres B., utrpel pomliaždenie ľavého pleca, zlomeninu
10. rebra vľavo zadobočne bez posunu s pomliaždením hrudnej steny, odreninu na ľavom uchu, čo
si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od
13.11.2016vtrvaní10dnispočívajúcevbolestivostizranení,vobmedzenípohyblivostiasťaženíhygieny
a J. U. L., prechodne bytom X. XX, okres B., utrpel tržnú ranu v pravej temennej oblasti hlavy veľkosti
6 cm, pomliaždenie hrudnej steny v oblasti hrudnej kosti, pomliaždenie ľavého pleca, natiahnutie krčnej
chrbtice a odreninu pravého predkolenia, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s
obmedzenímvobvyklomspôsobeživotaod13.11.2016vtrvaní14dníspočívajúcevbolestivostizranení,
v obmedzení pohyblivosti a sťažení hygieny.
Obv. P. O. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 pism. f/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák..
za to sa odsudzuje
podľa § 158 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 4 (slovom: štyroch) mesiacov odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
na 1 (slovom: jeden) rok.
podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému:
1/ P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, okres B., škodu vo výške 794,70-Eur,
2/ J. U. L., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom X. XX, okres B., škodu vo výške 1.059,-Eur,
podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený 3/ E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. B., X. K. XXX, so
svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.