Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010641
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010641.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 8. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. F. C. K. Ľ. C. , X.. XX. X. XXXX Y. R., V. L. L. X. M., S. XXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 20. 8. 2017 v čase o 13.56 hod ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava e. č. R.-
XXXAZ po ul. Vihorlatskej v Snine, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Snina, kde po
následnom podrobení sa skúške na zistenie požitia alkoholu bolo u neho preukázané požitie alkoholu
s hladinou 0,87 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej skúške požitie 0,80 mg(l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom na lekárske vyšetrenie krvi sa nežiadal,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods.
1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá obžalovanému
náhradný trest vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 1 (jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.