Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/347/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115222171.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o. so sídlom Mikovíniho 10, 917
01 Trnava, IČO: 46 713 930, právne zastúpený: advoconsulting s.r.o. so sídlom Tamaškovičova 17/2742,
917 01 Trnava, proti žalovanému: Z. B., D.. XX.X.XXXX, bytom Š. XX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie
2.500,65 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j konanie v časti o zaplatenie sumy 550 EUR,

II. súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu v sume 1.950,65 EUR a trovy konania v sume 410,25
EUR, a to v splátkach po 50 EUR mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom apríl roku 2017, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej

zo splátok má za následok splatnosť celého zostatku dlhu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.8.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2.500,65 EUR z titulu nesplateného úveru, ako aj nahradenia trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 7.4.2017 uzavreli strany sporu zmier, znenie ktorého je uvedené vo

výroku tohto uznesenia. Žalobca zároveň zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 550 EUR, z
dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby túto sumu uhradil, preto súd podľa § 145 ods. 2 CSP v tejto
časti konanie zastavil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

5. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúrokyvyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

6. Vzhľadom na to, že účastníci uzavreli zmier, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s
poukazom na citovanú právnu úpravu schválil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia, o zastavení konania, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podanie (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia, o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).