Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211910
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715211910.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v právnej veci žalobcu RWE Gas
Slovensko, s.r.o., IČO: 44 291 809, so sídlom Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava,
zastúpeného GOREJ Legal, s.r.o. so sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice proti žalovanému Y., o
zaplatenie 981,79 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 19C/302/2015-24 zo dňa 10.7.2015.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 981,79 Eur, 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 602,95
Eur od 1.5.2014 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 378,84 Eur od 1.10.2014 do
zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd priznáva žalobcovi ako strane úspešnej v konaní trovy konania, ktoré je povinný žalobcovi

zaplatiť žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa návrhom doručeným súdu 29.6.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia 981,79 Eur,
úrokov z omeškania a trov konania. Návrh odôvodnil tým, že s odberateľom T. zomrelým 26.8.2014
uzavrel zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť číslo 5200226867, na
základe ktorej dodával zemný plyn pre odberné miesto D.. Poskytnuté služby faktúroval žalovanému

faktúrou číslo 4237010342 na sumu 660,95 Eur splatnú 30.4.2014, a to za obdobie od 1.2.2014 do
18.3.2014. Poručiteľ faktúru uhradil iba čiastočne, a to vo výške 5á,00 Eur v lehote splatnosti. Dlžná
suma činí 602,95 Eur. Žalobca ukončil dodávku zemného plynu do odberného miesta poručiteľa,
nakoľko žalovaný neplnil svoje záväzky zo zmluvy riadne a včas. Žalobca vyhotovil faktúru k ukončeniu
odberu za obdobie od 19.3.2014 do 29.7.2014, a to faktúrou číslo 4267007724 na sumu 290,60 Eur
splatnú 30.9.2014. Žalobca na úhradu žalovaného 3xvyzýval, za čo si účtuje sumu 3,00 Eur za každú

upomienku. Poručiteľovi bola prerušená distribúcia plynu a poplatok za prerušenie plynu z dôvodu
neplatenia za dodávky plynu bol faktúrovaný faktúrou číslo 6800011202 na sumu 88,24 Eur splatnou
30.9.2014. Zároveň si uplatňujú aj úroky z omeškania a trovy konania. Poručiteľ dňa 26.8.2014 zomrel.
Podľa osvedčenia o dedičstve XXD/XXX/XXXX vedenom na Okresnom súde Michalove sa jediným
dedičom stal žalovaný. Žalobca vyzval žalovaného prostredníctvom právneho zástupcu k úhrade vyššie
uvedených faktúr. Žalovaný si výzvu neprevzal.

2.Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk, preto ho súd v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP zrušil.

3.Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový stav:

4.Dňa 14.11.2013 uzavrel žalobca a T. Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie
domácnosti. Predmetom zmluvy bola dodávka zemného plynu zo strany žalobcu na odberné miestoD.. Žalobca faktúroval dodávku plynu za obdobie od 1.2.2014 do 18.3.2014 v sume 660,95 Eur, z
ktorej právny predchodca žalobcu uhradil 58,00 Eur. Dňa 20.8.2014 vyfaktúroval žalobca žalovanému
prerušenie distribúcie plynu v sume 88,24 Eur. Z rozhodnutia o prejednaní dedičstva Okresného

súdu Michalovce sp.zn. 1XD/XXX/XXXX vyplýva, že T. dňa 26.8.2014 zomrel. Jediným dedičom bol v
I. skupine syn Y.. Podľa súpisu majetku poručiteľa tento zanechal majetok v čistej hodnote dedičstva
18 167,00 Eur.

5.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 43 ods. 6 písm.f) zák. č. 656/2004 Z.z. prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný uzatvoriť
zmluvu o distribúcii plynu s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické a obchodné podmienky
prístupu a pripojenia k distribučnej sieti a technické podmienky distribúcie plynu.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva

za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný poplatok z omeškania.

Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6.Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca dodával pre právneho predchodcu žalovaného
na základe uzatvorenej zmluvy plyn na odberné miesto Lekárovce 132. Právny predchodca žalovaného
si povinnosť voči žalobcovi neplnil riadne a včas, keď za dodané služby nezaplatil celkom, a to v sume

893,55 Eur. Z uvedeného dôvodu pristúpil žalobca k ukončeniu zmluvného vzťahu výpoveďou, pričom
za prerušenie dodávok plynu si vyúčtoval 88,24 Eur. Spolu nárok žalobcu tak predstavuje 981,79 Eur.
Žalovaný ako jediný dediť v zmysle ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka zodpovedá za
poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Osvedčením o dedičstve je preukázané, že
žalovaný zdedil majetok v čistej hodnote 18 167,00 Eur, preto je povinný uhradiť dlh poručiteľa žalobcovi,

ktorý je vo výške 981,79 Eur.

7.Žalovaný žalobcovi za poskytnuté služby doposiaľ nezaplatil, preto je v omeškaní s platením
peňažného dlhu. Žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania z jednotlivých faktúr od prvého dňa
nasledujúceho po dátume ich splatnosti až do ich zaplatenia. Preto súd priznal žalobcovi úroky z

omeškaniatak,akosúuvedenévovýrokurozhodnutiasúdu.Požadovanéúrokyzomeškaniasúvsúlade
s ustanovením § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.