Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010459
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010459.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obžalovanému Y. W., pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
b/, odsek 3 písmeno a/ v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
Y. W., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., okres D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

1/ dňa 22.12.2016 v čase medzi 14.00 h a 14.30 h, vošiel bez vedomia a súhlasu majiteľky rodinného
domu M. Q., narodenej XXXX, cez neuzamknutú vchodovú bránu do dvora rodinného domu v obci Q.
č. 48, následne vošiel do neuzamknutého kurína, odtiaľ v úmysle odcudziť ho, vybral plechový fúrik v

hodnote 10,- eur, uvedený fúrik však neodcudzil, keďže bol pri čine prichytený majiteľkou uvedeného
rodinného domu,

2/ dňa 23.12.2016 v presne nezistenom čase v ranných hodinách, preskočil drôtené oplotenie rodinného
domu v obci Q. č. XX, vo vlastníctve M. Q., narodenej XXXX, na mieste, kde bolo oplotenie v dôsledku
prehnutia nižšie ako na iných miestach, tak sa dostal na dvor uvedeného rodinného domu, kde odcudzil
jednu sliepku a jednu kačicu, s ktorými následne odišiel preč, čím poškodenej M. Q. spôsobil škodu vo
výške 20,- eur,

3/ dňa 21.01.2017 asi o 13.45 h v obci Q., preliezol oplotenie vedľa vstupnej brány rodinného domu
č. XX, vo vlastníctve U. N., narodenej XXXX a následne z dvora uvedeného rodinného domu odcudzil
jednu kačicu, čím spôsobil poškodenej U. N. škodu vo výške 20.- eur,

4/ dňa 21.01.2017 v presne nezistenom čase od 13.00 h do 14.00 h, doteraz nezisteným spôsobom
vošiel do dvora rodinného domu v obci Q. č. XXX, vo vlastníctve B. O., narodenej XXXX, následne

prešiel do kurína, z ktorého vybral dve sliepky, ktoré sa snažil odcudziť, avšak jeho konanie spozorovala
vlastníčka domu, ktorá krikom privolala susedu B. P., ktorej sa podarilo z rúk obvineného obe sliepky
vytrhnúť, čím spôsobil poškodenej B. O. škodu vo výške XX,- eur,

Pričom sa konania uvedeného v bodoch 1/ - 4/ dopustil napriek skutočnosti, že dňa 10.11.2016 mu bola
Obvodný,oddelenímPolicajnéhozboruŽeliezovceuloženáblokovápokutanezaplatenánamieste,číslo
bloku 14097157 vo výške 30,- eur z priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 3782/1990

Zb. o priestupkoch za drobnú krádež,teda

v bodoch 2/, 3/a 4/ obžaloby

neoprávnene vnikol do obydlia iného, spáchal taký čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a voči chránenej osobe,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 1/ obžaloby

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin voči chránenej osobe,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 2/, 3/a 4/ obžaloby

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

v bode 1/ obžaloby

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, n/ ,§ 37 písm. m/ ,h/ a § 41
odsek 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa§48ods.2písm.b/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 61/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.