Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010415
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010415.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

03.08.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 11. 5.
2017 medzi obvineným W. U. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Stanislavom
Figľárom, PhD. v nasledujúcom znení:

Obvinený:

W. U. I. B. I. O. R. V., D.. XX. X. XXXX S. Z., H. N. Z., G. XXXX/X, A. N. U. XX, P. Z.

j e v i n n ý , že

dňa 7. 3. 2017 v čase okolo 23.27 hod pri bankomate pobočky VÚB, a. s. na Ul. Staničnej v Snine
pristúpil k O. A., ktorý tesne predtým vybral z toho bankomatu finančnú hotovosť vo výške 50,- eur a
bez slov a fyzického kontaktu z ruky mu vzal dve bankovky nominálnej hodnoty 20,- eur, 1 bankovku

nominálnej hodnoty 10,- eur a utiekol na neznáme miesto, čím svojím konaním spôsobil O. A. škodu
celkom vo výške 50,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. k/, l/, n/
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa mu podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením povereného príslušníka OO PZ Snina ČVS: ORP-191/SV-HE-2017 zo dňa 08.03.2017
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr.
zákona u obvineného W. U..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 11.05.2017 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.