Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010729
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010729.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. D., nar. XX.X.XXXX v T., bytom T., prechodne T.,
E. Y. XX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25. mája 2017 v čase okolo 11.00 hod. v T., v obchodnom dome Tesco na J. ceste č. XXXXX využil
nepozornosť poškodenej R. J., nar. XX.X.XXXX a z kabelky umiestnenej v jej nákupnom vozíku, ktorý sa
nachádzal. Vedľa nej, odcudzil dámsku látkovú peňaženku čiernej farby s leopardím vzorom v hodnote
10,- eur s obsahom finančnej hotovosti vo výške 50,- eur a preukazu poistenca Všeobecnej zdravotnej

poisťovne na meno R. J., čím poškodenej R. J. spôsobil škodu vo výške spolu 60,- eur,
-hoci bol v blokovom konaní Obvodným oddelenie Policajného zboru Komárno dňa 18.3.2017, pod
číslom pokutového bloku 1407312 vo výške 30,- eur postihnutý za priestupok proti majetku spáchaný
formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,
-hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 11T/20/2016zo dňa 29.3.2016
s právoplatnosťou 28.8.2016 odsúdený za prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods.
2 písm. c/ a iné Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v vo výmere 2 roky a 4 mesiace so

zaradením pre jeho výkon do UVT so stredným stupňom stráženia,
-hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/43/2015 z 21.4.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť 9.6.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ÚVT so stredným stupňom
stráženia,
-hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/93/2015 z 8.9.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť6.10.2015odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.c/ainéTrestnéhozákona

na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ÚVT so stredným
stupňom stráženia,
-hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/156/2005 z 6.10.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť 6.10.2016 odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1, ods. 2 písm. c/ a iné
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. pričom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má pri sebe, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, § 37

písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obvineného súd zaraďuje na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú: R.
nar. 17.02.1942 v P., C., trvale bytom T., N. XX vo výške 60,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú: R. J., nar. XX.XX.XXXX v P., C., trvale bytom

T., N. XX so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôrnavrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).