Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204812
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204812.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matka E. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. č. XX, právne zastúpená Advokátskym združením JUDr. Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová,
so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7 a otec K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., P.O. E. XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd maloleté dieťa N. S., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
oprávnená maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 100 eur mesačne, ktorú bude povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

III. Styk otca s maloletým N. súd u p r a v u j e tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým vždy

každý ôsmy deň počas celého roka počnúc prvým dňom mesiaca september s tým, že následne tieto
stretnutia sa budú opakovať pravidelne vždy v 8 - dňových cykloch a to počas troch hodín stanoveného
dňa podľa potrieb dieťaťa v ten ktorý deň bez prítomnosti matky. Matka je povinná maloleté dieťa na
styk s otcom pripraviť a umožniť mu ho, otec je oprávnený dieťa si v stanovený čas vyzdvihnúť a po
ukončení styku ho odovzdať matke.

IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, pretože podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.