Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslava Šúleková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204812
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204812.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov: matka E. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. č. XX, právne zastúpená Advokátskym združením JUDr. Jozef Dudzík & JUDr. Kristína Gerová,
so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7 a otec K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., P.O. E. XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
I. Súd maloleté dieťa N. S., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
oprávnená maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
II. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 100 eur mesačne, ktorú bude povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
III. Styk otca s maloletým N. súd u p r a v u j e tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým vždy
každý ôsmy deň počas celého roka počnúc prvým dňom mesiaca september s tým, že následne tieto
stretnutia sa budú opakovať pravidelne vždy v 8 - dňových cykloch a to počas troch hodín stanoveného
dňa podľa potrieb dieťaťa v ten ktorý deň bez prítomnosti matky. Matka je povinná maloleté dieťa na
styk s otcom pripraviť a umožniť mu ho, otec je oprávnený dieťa si v stanovený čas vyzdvihnúť a po
ukončení styku ho odovzdať matke.
IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, pretože podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.