Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému mlad. W. F., nar. XX. marca XXXX, pre

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí dňa 30. mája 2017 konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci RNDr. Alžbeta
Szabóová a Karol Kajan, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným W. dňa 28.4.2017, pod č. 2Pv 605/16/4401-18, v nasledovnom znení:

Obvinený
J. W. F., nar. X. J. XXXX v X., trvale bytom U.,
T. č. XXX, prechodne bytom U., T. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase v období od apríla 2016 do septembra 2016 v F. na toaletách na železničnej

stanici vykonal štyrikrát pohlavný styk s poškodenou mal. W. R., narodenou XX. D. XXXX, a následne
niekedy začiatkom septembra 2016, v čase okolo 02.30 hod. až 03.00 hod. vykonal opäť s poškodenou
pohlavný styk v izbe rodinného domu č. XXX v ovci U., časť T. v dôsledku čoho maloletá otehotnela a
vo všetkých prípadoch takto konal napriek tomu, že vedel o tom, že maloletá poškodená v tom čase
nedosiahla ešte vek 15 rokov,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 38

ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Komárno, sp.
zn. 11T/76/2016 zo dňa 2. novembra 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
mlad. W. F. trestne stíhaným pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa

práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému W. F. pri uznaní viny za spomínaný
zločin sexuálneho zneužívania súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu trestu s určením skúšobnej doby vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov
za súčasného zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/76/2016 zo dňa

2. novembra 2016.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.