Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Cbi/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201347
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Valková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016201347.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná
pokladnica, Záhradnícka 10, Bratislava, IČO: 215 759 proti žalovanému: JUDr. Viera Dobrovolská, so
sídlom Kalinčiaka 6, Michalovce - správca konkurznej podstaty úpadcu J. J., nar. X.X.XXXX, so sídlom B.
9, F., o určenie právneho dôvodu, výšky a poradia pohľadávky v sume 120,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby a konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2016 žalobca navrhol, aby súd určil, že jeho vykonateľná
pohľadávka - uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 31.5.2016, sp. zn. 6T 90/2012
prihlásená do konkurzu vedeného pod sp. zn. 7K/151/2005-32 ako pohľadávka proti podstate v sume

120,00 eur je nesporná čo do základu a výšky.

2. Podaním zo dňa 2.5.2017, doručeným súdu dňa 10.5.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že písomným podaním zo dňa 21.4.2017 správca konkurznej podstaty dodatočne uznal
jeho pohľadávku.

3. Podľa § 144 Civilný súdny poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Pretože žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením § 146 C.s.p. konanie zastavil (súhlas žalovaného nie
je potrebný).

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko mu preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.