Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226622
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116226622.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: E. T., L.. XX.X.XXXX, J. T. XXXX/X, J., o zaplatenie 337,91
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2016 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 337,91 eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 7.11.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 20,- eur podľa položky 1, písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto

výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 11.11.2016. Súdny poplatok však doposiaľ uhradený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3, vety prvej citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 20,- eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobca ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto dôvodov
súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení
konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve súdom
riadne poučený.